纸面上的海军_风闻
code2Real-有人就有江湖,有code就有bug2022-04-14 17:12
苏联海军,说的不客气的话,属于纸面上的海军,参数不错,但海上决战能力未知。
由于缺少防御能力,所以海军注重主动进攻而不是防御。争夺海上霸权,主要靠大洋决战。
二战时,苏联海军存在感很低,没有听说过参加大洋决战。甚至有人挖苦:“红海军都是精锐步兵…”
陆地有地形地势,利用战壕坑道,陆军可以抵抗猛烈的炮火。海上没有这个优势。因此,有一段时间,军舰像坦克一样不断加强装甲,成为装甲舰,战列舰是装甲舰的巅峰。航母出现后,战列舰退出历史舞台。因为战列舰不可能保证所有方向都加装厚甲,一般是侧面和炮塔装甲后,甲板比较薄。炮塔装甲能达到1000mm,但甲板厚度只有几十毫米。
有了航母后,舰载机很容易用炸弹炸穿薄薄的甲板。
冷战时期,因为有了核武器,苏联大力发展核潜艇和舰载导弹,苏联海军的优势体现在潜艇而不是水面舰。这让苏联在古巴危机中很吃亏。
海军的战斗力体现在:
1.火力:苏联可以靠核武器和导弹撑场面。
2.信息能力:通过雷达、卫星,声纳,实现发现即打击。苏联的信息能力比较弱。
3.损管能力:不会损管,着个火,船就能沉。苏联损管能力比较差。
4.防御能力:现在军舰都是主动防御(防空导弹,干扰弹,速射炮等),不会靠装甲了。有时会感到军舰的蒙皮坑坑洼洼的。
在舰炮时代,需要由多艘军舰组成舰队,舰队指挥能力体现在能快速排成合适阵型,如T型,使对方炮火射界受限,而我方炮火能集中。日德兰海战是战列舰最后的辉煌,上百艘战列舰投入战斗。
在导弹时代,一艘军舰的火力胜过过去一个舰队。大编队模式比较少了。
二战后,大规模海战很少了,中东海战基本上上是几百吨的艇级作战。有点规模的也就是马岛战争。
跟陆军治安战一样,缺少实战机会,海军的实战能力在退化。即使是美军也一样,美军舰艇多次发生撞船这样的低级错误。
由于美海军天下第一,没有国家愿意正面与美海军对撞。
在实战中,阿根廷会用空军打英国海军,中国会用弹道导弹兑美海军军舰(区域拒止)。
美国海军也会尴尬地沦为纸面海军。
在相当长的时间内,中国海军还不足以挑战美海军。意味着美国仍然控制着海上交通线。中国只能扬长避短,通过铁路建立欧亚世界岛,孤立美国。
按张文木的说法,朝鲜战争是陆权对海权的胜利。
中国的优势在于靠内循环能发展,苏联就缺乏这个能力,红海军没有好的港口,处处受限。只能建立堡垒海域,保证潜艇能进入大洋。
中国的堡垒海域就是南海。南海是中美争夺的热点。如果中国能在南海站稳脚跟,中国的核潜艇就能进入大洋。否则会被困在陆地上。