明白了这个道理，你就知道“所谓的底大一级压死人”，那不是绝对的_风闻

【本文由“观察者网用户_479350”推荐，来自《手机能包打相机天下了吗？》评论区，标题为小编添加】

相机与手机拍摄的光学成像原理都是一样的，那就是最原始的“小孔成像法”。

相机镜头与手机镜头都是通过一组镜片改变光线的折射角度，最后通过焦点成像。

化繁为简，最原始小孔成像的示意图可以画作一个“><”或者“X”。

如果把左边的“>”比喻作一个镜头，那右边的“<”就是镜头覆盖的像场，假设相机的传感器（也就俗的底）在右过，越远离中心点，面积越大，越靠近中心点，面积就越小。而它们所包含（所看到）的图像都是一样的。所以，一个为全画幅设计的镜头，可以覆盖半画幅的“底”，而为半画幅设计的镜头，是无法覆盖全画幅相机的“底”，这个时候，在全画幅相机上只能截幅使用，所以从科学的角度来讲，同一支镜头，无论你的底是大还是小，成像质量都是相同的，不同的是截取成像范围。

那是不是半幅相机底片改变法兰距，向焦点移近就可以获得全幅相机一样的成像范围呢？按照光学成像原理，理论上是这样。同样道理，底片向后移，全画幅镜头可以覆盖中画幅相机，比如佳能40mm/F2.8镜头，这是为佳能全画幅单反设计的镜头，据说玩家买来可以覆盖富士中画幅相机。

明白了这个道理，你就知道“所谓的底大一级压死人”，那不是绝对的。影响照片质量首要是镜头，然后是传感器的光电转换，同一支镜头在同一家相机厂的全画幅机与半画幅机上，如果使用两样的传感器，那么，这两台机的成像质量是一样的，比如佳能Digital-5传感器用在半幅机与全幅机，成像理论上是无差别的，差别就在于两者涵盖的成像范围不同。同样尼康的半幅专业机D500与自家入门级的全幅机D610相比，不落下风。

但厂家为了差异化竞争，大底的相机下的功夫多，很多方面做了优化，成像多数优于小底子的，因为底大的多数定位是中高端，而且价格昂贵。比如富士他没有做全画幅，不存在同门竞争，他家就得半画幅相机一条产品线，所以他家的半画幅相机下足功夫，高端机完全不输佳能、尼康的中低端全幅机，即使佳能尼康的底比富士的大一级，你还能愉快的说“底大一级压死人”吗？

手机成像上不去，是因为手机镜头组的物理限制，底子小反而并不主要的瓶颈，当然，目前的手机传感器的光电转换技术也还是很大提升空间，手机的底虽然小，但我们也看到这10年来手机成像突飞猛进。

而相机的成像，10年前与现在，提升的空间很有限，比如佳能的长寿机5D2(俗称无敌兔)，现在拿出来，还能战几年，那还是2008年的产品，很多老法师还在用。