为照顾一些群体而打低效甚至无效井，工程口的是有工作量了，最终的亏损谁承担？_风闻

【本文由“海边缘”推荐，来自《请您远离两种人……》评论区，标题为小编添加】

巧了，我也是在油田工作了十几年的石油地质工程师。潜水看帖多少年，原本非本专业的东西从来只看不评论。今天忍不住就说您的问题吧：

一、除了您说到的四个已知条件，非薄层砂体可以通过地震反演刻画出来。只靠地质和生产动态资料，不使用物探成果，不弄清楚砂体分布的情况下贸然打井，至少我所在的油田不会批准这种方案。

您所举的例子，很明显是明明有办法来增加成功率却不考虑重大风险的情况下强行冒进最终失败的典型。作为专家，不提供全面论证而误导了决策者的判断，妥妥的冒进。上海的抗疫方案，是否是参考专家们考虑严重缺项的情况下做出的，目前的形势，各人心里都有一本帐。

二、您所说的已知条件4，与模式1明显矛盾。结果是模式1，这意味着条件4是个伪造的资料。油田开发实际工作中，因为假资料而造成决策失误的，某油田（首字母NB）当仁不让排第一，国家损失巨大。

这就要求专家要深入现场脚踏实地去伪存真进而形成方案，而不只是坐在办公室应用等靠要来的材料闭门造车。上海的抗疫方案，是否基于工作不踏实得到的伪情报甚至是为了投某些人某些阶层所好而故意编制的伪情报而做出的，不好瞎猜。

三、就您说的例二，亲身经历过。说说感受吧：只恨党纪国法不严，有些人以讲政治为大义名分，干着浪费公帑的勾当，把单位的一些退休十几年的老同志气的大院里开骂枪毙他们一万次都不为过。

低油价为照顾一些群体而打低效甚至无效井，工程口的是有工作量了，最终的亏损谁承担？小了说是我所在的油田普通职工买单，基本工资一降再降，大批年轻人用脚投票，近三年校招的新员工流失率90%以上；大了说最终是整个社会全国人民为浪费和亏损买单！

决策背后的考量，如果为了照顾局部小团体的利益而不顾给大集体带来的损失，叫精致的利己主义决策不为过吧？吴某人口口声声上海是什么什么的巴拉巴拉的，结果却是全国各地疫情防控形势的紧张，无辜的广大人民群众又该找谁说理去？