别小看欧盟和北约，能团结成那样就不易，不然，为什么东亚这把“三弦”根本没法弹？_风闻

作者丨枫叶君

来源丨枫叶君评（fengyejunping)

面对俄乌战争，面对即将开始的乌东大战，面对人道灾难，很多人可能会同情完别人后为自己庆幸一把：还是咱幸福啊，要不，现在不在逃难，就在逃难的路上。

听上去有点儿道理，但也有点儿沾沾自喜。马云有话，就是碰上再操蛋的家伙，我也要看看他身上有什么值得我学习的地方。

欧洲只有战争吗？乌克兰现在的确很惨，然而，不应只看到这些，还应看到，欧洲是在融合中的，大家的价值观在更多地趋向一致，在奔好日子的路上也有了后进赶先进、先富者带动其它地区共同致富的风气。乌克兰不正在申请入盟吗？战争让这种努力狠狠闪了一下，可是欧盟表示，原计划不变，相关工作将加速进行。

欧盟现有27个成员国，除个别东欧国家外，整体上是个发达国家俱乐部。目前除乌克兰外，格鲁吉亚、摩尔多瓦也在俄军进攻乌克兰后相继申请加入欧盟，几个巴尔干国家同欧盟也在展开入盟谈判。

北约就更不用说，军事联盟的性质让它有了更铁的含义。这很好理解，两个人可以一块合伙赚钱，跟两个可以一块联手和别人打架的人相比，哪个关系更瓷实？毫无疑问是后者。欧盟和北约很多成员国中有高度重合，主要欧洲国家多是具有两种身份，美国和加拿大与欧盟无关，土耳其身在北约但不是欧盟成员国，挪威是北约创始成员国但不在欧盟中，奥地利是欧盟成员国但身在北约之外，军事上保持中立。

北欧国家瑞典和芬兰长期“洁身自好”，但在俄乌战争面前猛醒，国内要求加入北约的呼声日高。北约已经表示，两国同北约标准高度合拍，加入没有任何障碍，最快将于今夏正式成为北约成员国。

这是什么阵势？说好听点儿叫要团结不要分裂，说难听点儿那就是拉帮结伙。但不管怎么说，它都说明人家王八对上绿豆了，彼此看得上，也能坐下来谈事儿，是那种大是大非的事儿，而不是光凑在一起赚钱那种俗事儿。

诚然，人和国家离开钱都不行，但也同时必须认清，一起赚钱属于原始档次。就个人而言，你看愤青战狼们平时是怎么骂美国的？可是从没耽误他们用苹果手机，更不用说把子女送到美国留学或定居。国家和企业就更是如此，这边刚声讨完拜登，那边就向英特尔和高通下单订购芯片。你要生产，美国人也愿意赚钱，只要美国商务部不挡横，一块做生意还是有空间的。俄罗斯向欧洲卖天然气，不也是这回事儿？

欧盟是政治和经济，北约是防务。单看这两样，对比我们中国所在的东亚，你会发现咱也不差啊，不仅不差，而且还相当耀眼。

中国是仅次于美国的世界第二大经济体，日本列第三，韩国位居第10大经济体，超过人口为韩国近三倍的俄罗斯，和人口为韩国四倍的巴西。从防务看，各种权威军力排行榜都显示，中日韩三国稳居世界前7位，中国仅次于美国，和俄罗斯不相上下，日本和印度差不多，在第4至第5位间，韩国大致列第6或第7位，和法国伯仲之间。

可是，咱能有东亚盟吗？有东亚约吗？先不说我们瞧不瞧得上这些东西，单从材料学角度说，这三国根本就捏不到一起，说彼此相克并不算严重。

说起经济，中日韩之间也很活跃，也很密切，很高的双边贸易额不说，甚至还有了中日韩自由贸易区这样的构想。可是，欧盟的架构显然远非这些能比。首先，从组织机构上，欧盟有由各成员国首脑组成的欧洲理事会，由各成员国部长组成的相当于上议院的欧盟理事会，由直接民选组成的下议院欧洲议会，以及行政机构欧盟委员会、司法机构欧洲法院、金融机构欧洲中央银行。

欧盟有欧元，目前在19个成员国中通行，非欧元区国家加入欧元区一直是欧盟的主要议题之一。

不仅如此，从政经与军事的结合看，目前27个成员国中有21个同时为北约成员国，如果今夏瑞典和芬兰能够加入北约，欧盟成员国中则只剩下爱尔兰、马耳他、奥地利和塞浦路斯处在北约之外。这种构成表明，欧洲国家不仅在一起赚钱，一块儿奔明天的好日子，而且通过包括美国、加拿大在内的北约组成自己的集体防卫体系。

我们总说合作，如果不捉急贴政治标签，这种合作是不是特别深入？在这种合作框架下，各成员国之间的经济联系是不是更加紧密了？彼此间在安全的概念上是不是更加和睦了？ 

反过来看东亚，除了我们将继续有人民币、日元、韩元而绝不可能有东亚元外，从军事层面说，不仅毫无合作的空间，光这样那样的安全隐患，就足以令各家在貌似和气生财的环境中，随时准备提高警惕、保卫祖国，“东亚约”在想象中都不可能存在。

在三国中，除了日本是统一的外，中国和韩国都有自己的“致命伤”，中国有台湾问题，韩国和朝鲜同宗同族却是两个国家，朝鲜半岛到现在仍然有爆发军事冲突的潜在危险。

从政治体制上说，大陆和台湾、朝鲜和韩国，都是满拧。就地区矛盾或争议说，朝鲜核问题不仅涉及朝鲜、韩国、中国、日本四方，还有美国和俄罗斯的参与。台海问题，大陆和台湾之间这些年也是遇到重大阻力和挑战。独岛问题涉及到朝鲜、韩国、日本三方的渔业和其它海洋权益。钓鱼岛问题则是中国和日本之间存在争议的领土纠纷。

因为主媒的长期基调，很多人对北约印象很差，甚至认为它具有侵略性，是惹事儿的篓子和不安定的源泉。可是，但就北约覆盖的地区来说，你又不能不承认，它的确起到了保安团的作用，扛一把枪保一方平安，在北约划定的圈圈儿中，北约其实是做到了。

那么，东亚这边是个什么情形？光军事条约就好几个。中国和朝鲜之间有《中朝友好合作互助条约》，签订于1961年，可以简单理解为中朝互保。根据第七条第二款规定，若无未就修改或终止问题达成协议的情况下，该条约将一直生效。到目前为止，它是中朝与其他国家签订的唯一一份正式且仍然有效的军事同盟条约。

与此相对应，另一方条约也一个不少：美国和日本之间有《美日安保条约》，美国与韩国之间有《美韩共同防御条约》，美国和台湾之间原来签订有《中美共同防御条约》，随着中美1979年建交，条约终止并被《与台湾关系法》取代。它们要么是军事同盟，要么包含一方对另一方的防卫承诺。其统一句式是：如果有事，如何如何。

的确，朝韩问题，台湾问题，都是冷战的遗留物。但不管怎样，它凸显了政治形态、思想体系和价值观的对立和隔阂，导致了朝鲜半岛问题和台海问题的复杂难解。

欧洲实际是解决了很多问题，经济联合就不用说了，没有价值观的融合，会有德国统一吗？德国当初侵略过波兰和其它欧洲国家，可是它改邪归正了，否则，它怎么可能和苦大仇深的波兰现在同聚在北约的麾下？反观东亚，除了搞些项目做些贸易，朝韩，台海，没有一个具有真正解决问题的动能，更不用说中日，绝无可能像德国和其欧洲伙伴那样，冰释前嫌，在欧盟和北约两个帐篷里忙活。

归根结底还是思想问题。凡价值观问题，顶牛的当中任何一个改了，都能面貌焕然一新。可问题是谁改？指着台湾人？或者韩国人弃暗投明？甭说美国人会怎么想，可以肯定的是韩国人民绝不答应。我们和朝鲜当然也不答应。两下相克，这就成了现在这样，一把三弦看上去挺厉害，可是根本弹不了。

​一个地区，内部不能在价值观上取得一致，它就必然成为有缝儿的蛋。刚在布鲁塞尔举行的北约外长会议邀请日本、韩国、澳大利亚、新西兰外长参加，这也是日韩外长首次出席北约外长会议。这其中固然有“亚洲版北约”的算计，但是，韩国和日本作为两个有历史积怨的国家，它们能并肩跑去欧洲参加北约的会，没有“更大的一致”是做不到的，而这种一致，或曰共识，在朝韩之间不存在，即便在经济合作非常密切的台海两岸之间，也同样不存在。

对于价值观的分歧，我们崇尚“求同存异”，但是，这种诠释最好也就只能有两个结果：要么貌合神离，维持表面的和气，要么最终还是无法避免冲突，就像我们眼下在俄乌战争中看到的这样。

俄军为什么开始猛攻基辅？说白了也是想“不换思想就换人”，但是乌克兰人顶住后，莫斯科就赶紧改变，基辅不拿了，要去“完全解放”顿巴斯，其实，就是想借着地方领导是自己的人，赶紧把那卢甘斯克和顿涅茨克这两块地方搞定。

然而，冲突和战争终究不是好办法，俄罗斯当下的孤立和被动就是证明。文攻武卫其实都不可取，这又回到老问题：怎样才能让自己更有吸引力？

俄罗斯总统普京日前到位于远东布拉戈维申斯克的东方航天发射场参观，他在讲话中除了重申俄罗斯在乌克兰的军事行动是迫不得已并将实现其目标之外，更不失时机地显示“吸引力”，宣布，俄罗斯将恢复登月计划。面对俄军总体攻势的不力，以及来自西方的严厉制裁，能作出这样的宣布确实让外界惊讶：越没钱，还越要搞烧钱的项目。

只是，这到底是应景模式的打鸡血，还是真的愈挫愈奋，我自横刀向天笑？

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/tCWVUK6jLJI2xdy0p0nh3ghttps://mp.weixin.qq.com/s/CHZysTQfC9zP8KMgGfLjHA