喝自来水,还是矿泉水之争背后,是社会博弈的问题_风闻
小众观察者-2022-04-12 04:33
这两天观网风闻第一热帖是《不少自来水喝矿泉水》。里面说的疫情封控期间,有些上海居民还坚持购买桶装水和矿泉水。
这个帖子争论的是非常激烈,可惜大部分网友犯了一个基本错误:脱离客观,空对空。
正所谓脱离数量,谈性质,你会发现白开水和砒霜一样,都可以置人死地。超量饮用白开水,照样可以引发水中毒啊。
同理,自来水和桶装水,矿泉水之争,脱离疫情封控这个客观条件,去分析上海居民喝什么水的选择,最后一定是无法厘清事件的问题的。
说白了,这个事情,不在于老百姓选择什么水,而在于危机状态下,有没有协作精神。
疫情封控,是典型的危机状态。人类社会解决危机状态的办法,最核心的思维,就是分轻重缓急的。
你都疫情封控,基本食物都要配给了。还想着维持个人高质量的生活,一定会导致非合作性博弈的结局。
不是上海水质好不好,要不要喝桶装水的问题,而是疫情封控期间,坚持维持高质量生活,一定会引发非合作性博弈。
这个道理,我在 上海女士花200元雇小哥长途送东西这个新闻里,已经讲的很清楚。
她能200元雇到小哥,是因为其他人没学她。如果公开允许疫情封控期间,2500万居民都自由议价找小哥送东西,她别说200,就算2万都不一定雇到到人。
供给有限,然后开放自由议价,一定会导致有钱人挤占更多机会。疫情这种要命的时候,如果这么搞,一定是有钱人挤占穷人的生存机会。
这就是非合作性博弈了。也就俗称的单赢。
自来水和桶装水之争,脱离疫情封控去看,就只是一个单纯的科学问题,环保问题。实事求是就行了。
放在疫情封控环境下看,就是一个社会博弈的问题:危机时刻,应该不应该让让渡个人权利,以保持整体利益。(即疫情封控期间,能不能暂时放下个人生活质量的追求,以顾全大局)。
再往深了说,为了这个喝自来水,还是桶装水的话题火了?背后有没有推手?
我认为有。这个推手很高明。学术上绝对比闭门造车的中国公知强几百倍。舆论学,舆论心理学上,也非常精到。
喝自来水,还是桶装纯净水之争,背后引导的东西,是通过争论,让人们潜移默化接受不分场合,不分客观限制的追求高品质生活的理念。
这个理念的确立,就是精英主义的逻辑。
当年民国搞过新生活运动。这个运动里,让人们穿西装,喷香水,教育大众,用卫生纸擦屁股,天天洗澡,推广香皂沐浴。
这个你听上去是没问题的。但是中华民国30年代,中国大部分地区的人处于饥饿边缘,很多地方还在用煤油灯照明。吃不饱还是主要社会问题。这个时候宣扬新生活运动,意义何在?
我告诉大家,物质上是倾销丝袜,香皂,香水,皮鞋这些进口货(当时中国自产率很低)。
思想上,是确立精英主义的鄙视链。就是天天洗澡,用香皂,喷香水,用手纸擦屁股的人群,是鄙视链上游的精英,完全可以鄙视没有实现这个的群体。
千万别小瞧什么香皂,丝袜,香水这些东西。在民国30年代,大部分人一日三餐都发愁的社会,能享受这些东西就是极少数人的标志。
而且关键并不是真的在香皂,香水,丝袜上发力。是通过这种商品逻辑的叙事,形成附着在商品物质上的高低贵贱的等级合理化。
这是根子。这种商品等级意识确立以后,实际上在危机时刻,精英就可以理所当然的牺牲非精英。
说句荒诞的话,地球明天爆炸了,这里就一艘宇宙飞船。那么谁上?天天洗澡的,喷香水,用手纸擦屁股的精英理所当然上。
而我说的这种话,为什么大家不愤怒?因为大家潜移默化的意识里,香水,卫生纸已经是日常必需品。穷人也有。
这就是舆论心理学上的技巧。
我要换个说法呢?我说,俩人都需要除颤仪,一个是住廉租房的,一个是住别墅的。应该先抢救住别墅的。因为住别墅,一定是对社会贡献大,有本事,所以要先保护这种有本事的精英。
你愤怒吗?大多数人肯定心理反感的啊。所以我就忽悠不下去了。
所以我要忽悠你接受等级意识,我怎么切入呢?先找一个不会引发你生理反感,欺骗性强的例子。
比如农民工都喝的桶装水。我告诉你,疫情来了,也不能不喝桶装纯净水。你就不怎么反感了吧?
其实呢?这里传递的心理暗示的信息是:疫情来了(危机时刻),也要喝桶装水(也要保障自私自利的权利)。维持高品质生活(精英阶层的特征)是可以不管他人死活(疫情)的。
所以好多网友,还在哪里就事论事。什么上海水质不好,不能降低生活质量。其实根本就不是这方面的问题。
什么方面的问题?就是 人的价值,要依附于商品物质等级,并且合理化的问题。
一句‘不能降低生活质量’,实际上说的是,人的价值,要依附于商品物质。这是这场争论背后的推手要传递的思想意识。
要我说啊,疫情这么严重,能让你活着,不被传染,这就是相对来说最高的生活质量了。
晓得伐?政治保守主义,是坚持保留权威的。为的就是在危机时刻,保持绝对处置权。
因为人性本恶,放任自由,在平时可以,在危机时刻,是不能的。很容出现单赢的非合作博弈。
很多人认识不到,怎么办呢?权威帮你来认识。又让你活着,确保你的基本人权,又不能让你为所欲为,妨碍更多人的根本利益。这就是政治保守主义中,对权威的义务的要求。