喝自来水，还是矿泉水之争背后，是社会博弈的问题_风闻

 这两天观网风闻第一热帖是《不少自来水喝矿泉水》。里面说的疫情封控期间，有些上海居民还坚持购买桶装水和矿泉水。

这个帖子争论的是非常激烈，可惜大部分网友犯了一个基本错误：脱离客观，空对空。

正所谓脱离数量，谈性质，你会发现白开水和砒霜一样，都可以置人死地。超量饮用白开水，照样可以引发水中毒啊。

同理，自来水和桶装水，矿泉水之争，脱离疫情封控这个客观条件，去分析上海居民喝什么水的选择，最后一定是无法厘清事件的问题的。

说白了，这个事情，不在于老百姓选择什么水，而在于危机状态下，有没有协作精神。

疫情封控，是典型的危机状态。人类社会解决危机状态的办法，最核心的思维，就是分轻重缓急的。

你都疫情封控，基本食物都要配给了。还想着维持个人高质量的生活，一定会导致非合作性博弈的结局。

不是上海水质好不好，要不要喝桶装水的问题，而是疫情封控期间，坚持维持高质量生活，一定会引发非合作性博弈。

这个道理，我在 上海女士花200元雇小哥长途送东西这个新闻里，已经讲的很清楚。

她能200元雇到小哥，是因为其他人没学她。如果公开允许疫情封控期间，2500万居民都自由议价找小哥送东西，她别说200，就算2万都不一定雇到到人。

供给有限，然后开放自由议价，一定会导致有钱人挤占更多机会。疫情这种要命的时候，如果这么搞，一定是有钱人挤占穷人的生存机会。

这就是非合作性博弈了。也就俗称的单赢。

自来水和桶装水之争，脱离疫情封控去看，就只是一个单纯的科学问题，环保问题。实事求是就行了。

放在疫情封控环境下看，就是一个社会博弈的问题：危机时刻，应该不应该让让渡个人权利，以保持整体利益。（即疫情封控期间，能不能暂时放下个人生活质量的追求，以顾全大局）。

再往深了说，为了这个喝自来水，还是桶装水的话题火了？背后有没有推手？

我认为有。这个推手很高明。学术上绝对比闭门造车的中国公知强几百倍。舆论学，舆论心理学上，也非常精到。

喝自来水，还是桶装纯净水之争，背后引导的东西，是通过争论，让人们潜移默化接受不分场合，不分客观限制的追求高品质生活的理念。

这个理念的确立，就是精英主义的逻辑。

当年民国搞过新生活运动。这个运动里，让人们穿西装，喷香水，教育大众，用卫生纸擦屁股，天天洗澡，推广香皂沐浴。

这个你听上去是没问题的。但是中华民国30年代，中国大部分地区的人处于饥饿边缘，很多地方还在用煤油灯照明。吃不饱还是主要社会问题。这个时候宣扬新生活运动，意义何在？

我告诉大家，物质上是倾销丝袜，香皂，香水，皮鞋这些进口货（当时中国自产率很低）。

思想上，是确立精英主义的鄙视链。就是天天洗澡，用香皂，喷香水，用手纸擦屁股的人群，是鄙视链上游的精英，完全可以鄙视没有实现这个的群体。

千万别小瞧什么香皂，丝袜，香水这些东西。在民国30年代，大部分人一日三餐都发愁的社会，能享受这些东西就是极少数人的标志。

而且关键并不是真的在香皂，香水，丝袜上发力。是通过这种商品逻辑的叙事，形成附着在商品物质上的高低贵贱的等级合理化。

这是根子。这种商品等级意识确立以后，实际上在危机时刻，精英就可以理所当然的牺牲非精英。

说句荒诞的话，地球明天爆炸了，这里就一艘宇宙飞船。那么谁上？天天洗澡的，喷香水，用手纸擦屁股的精英理所当然上。

而我说的这种话，为什么大家不愤怒？因为大家潜移默化的意识里，香水，卫生纸已经是日常必需品。穷人也有。

这就是舆论心理学上的技巧。

我要换个说法呢？我说，俩人都需要除颤仪，一个是住廉租房的，一个是住别墅的。应该先抢救住别墅的。因为住别墅，一定是对社会贡献大，有本事，所以要先保护这种有本事的精英。

你愤怒吗？大多数人肯定心理反感的啊。所以我就忽悠不下去了。

所以我要忽悠你接受等级意识，我怎么切入呢？先找一个不会引发你生理反感，欺骗性强的例子。

比如农民工都喝的桶装水。我告诉你，疫情来了，也不能不喝桶装纯净水。你就不怎么反感了吧？

其实呢？这里传递的心理暗示的信息是：疫情来了（危机时刻），也要喝桶装水（也要保障自私自利的权利）。维持高品质生活（精英阶层的特征）是可以不管他人死活（疫情）的。

所以好多网友，还在哪里就事论事。什么上海水质不好，不能降低生活质量。其实根本就不是这方面的问题。

什么方面的问题？就是 人的价值，要依附于商品物质等级，并且合理化的问题。

一句‘不能降低生活质量’，实际上说的是，人的价值，要依附于商品物质。这是这场争论背后的推手要传递的思想意识。

要我说啊，疫情这么严重，能让你活着，不被传染，这就是相对来说最高的生活质量了。

晓得伐？政治保守主义，是坚持保留权威的。为的就是在危机时刻，保持绝对处置权。

因为人性本恶，放任自由，在平时可以，在危机时刻，是不能的。很容出现单赢的非合作博弈。

很多人认识不到，怎么办呢？权威帮你来认识。又让你活着，确保你的基本人权，又不能让你为所欲为，妨碍更多人的根本利益。这就是政治保守主义中，对权威的义务的要求。