为什么我认为和平统一的希望非但没有断绝，反而比几十年前更加明朗_风闻

首先，我大概拉一张年表，挑出点个人认为比较重要的节点

1968年马丁路德金被刺杀，1969年黑豹党兴起，国内反战势力风起云涌

1971年米国政府宣布布雷顿森林体系结束

1972年中米建交

1973年米国从越南撤军

1976年牙买加体系正式建立

1979年撒切尔上台，1981年里根上台，阴米联手推行新自由主义，同时期苏联正处于鼎盛时期

（这个时期，米国深陷越战泥潭，苏联如日中天，米国此时一方面重新设计全球货币体系，另一方面与中国建交，开始从根本上对苏联进行反攻）

1985年戈尔巴乔夫上台

1986年5月华航事件发生，蒋家“三不政策”事实上破产

1987年台湾宣布解除戒严，开放党禁报禁，同年戈尔巴乔夫提出改革新思维，次年1月，蒋经国卒蒋家王朝覆灭。

1988年中国国内下决心进行价格闯关最终以失败告终

1989年2月，苏联宣布从阿富汗撤军

（随着牙买加体系的顺利运行，货币不再与黄金锚定，从此欧米的货币可以进行超发操作，gdp能够在第三产业里反复计算，而苏联的gdp统计依然主要和一二产业挂钩，因此在短期内被欧米拉开差距，因此包括戈尔巴樵夫在内的很多人将欧米经济中大量泡沫误以为是实体经济，产生了危机感和对欧米制度的认同，为日后的欧米化改革埋下伏笔。）

1989年苏东剧变

1991年央视春晚相声《着急》，反应了国际环境聚变下普通人的生活，尤其对恐慌性囤货的描写令人记忆犹新，次年也就是1992年，经过政府多年努力，价格迎来全面放开。

1991年台湾终止“动员戡乱”时期，同年民禁党通过台独党纲，年底苏联正式宣布解体

1992年年初邓小平视察南方，同年10月，两岸达成九二共识

1993年12月25日，国务院发布《国务院关于金融体制改革的决定》及其他文件，提出深化金融改革，将工农中建由专业银行转变成国有大型商业银行。

（苏东剧变带来了一系列的变化，包括中国在内的很多国家进行了包括休克疗法在内的激进的经济改革，中国当时面临的国内外压力空前巨大，改革开放的总设计师亲自实地考察，如果不是我们实事求是的政策探索，并且采取一系列神奇的操作，恐怕也会像苏东一样在经济改革中被西方资本洗劫并最终走向分裂）

然后，我来总结一下很多人觉得和平统一希望断绝的原因。

1，老一辈自大陆前往台湾的人逐渐凋零，逐渐失去民意基础，和领导层的支持。

2，台独分子一直在推行去中国化教育，台湾同胞逐渐丧失国家认识和民族认同。

3，境外势力把持媒体日拱一卒，让岛内民众对国际环境产生误解。

最后，我来分析一下为什么我认为和平统一的希望非但没有断绝，反而比几十年前更加明。

1，对于上面提到的三点原因，确实客观存在，但由于欧米敌对媒体和1450的信息输出导致其实际效果被放大了，不久的将来，我们继续强大，在经济上产生颠覆性的突破，那么在认知上产生颠覆性的震撼，击穿他们的信息壁垒，在短时间扭转长时间灌输的意识形态，并非绝无可能。

2，九二共识之所以能够在台独头子岩里震男的任内产生，并非因为是因为1992年台湾离回归最近，而是台湾方面在1992年认为大陆离崩溃最近，随着1993年底中国金融改革，最终守住了改革开放的成果，岩里震男在1997开始推进台独改革，之后在1999年抛出两国论，甚至在2002年，否认自己十年前曾经手的九二共识，这看似是一个两岸距离渐渐拉远的过程，实质上是一个攻守互换的过程，我们心中期盼的和平统一在台湾岛内从来就没有得到过多少的支持，直白的说，他们从来想的就不是“回归”或者“统一”，而是“反攻”，所以其实接受我们版本“和平统一”的人并不是从大多数开始下跌，而是基本上从0开始增长，因此从趋势上看，两岸的距离反而在拉近。

3，从军事角度上来看，台海之间无论是短期还是长期，我们都可以保证招之能战战之能胜，即便放眼两岸，米国的军事干涉在中国近海都将失去意义，即便米国穷兵黩武铁了心要插手，我们也有足够能力让他们有来无回，而从这次俄乌冲突来看，欧米的制裁就是两边经济的互相消耗，相当于一个垂暮老人要和一个青壮年同归于尽，我们最后很显然能更快的站起来，但这个事真的犯不上，因此武统是我们一切台海政策，甚至两岸政策根本的保障，在时间对我方有利的情况下，主动发动武统不符合我们自身的利益。

最后一小段话总结一下：

经济的突破可以同时击穿意识形态壁垒，台湾岛内的统一愿望虽然被长期掩盖，但是一直都在增加，和统的收益远高于武统，通过运营能解决的问题无需主动发起决战。

附加：回复太多可能审核有问题被卡了，也可能会有回复疏漏，请见谅。

另：我不拉黑人，你如果跑我这甩一句然后拉黑完了就跑，我只能理解为你是心虚害怕讨论