格莱美最佳专辑抄袭痛仰乐队？不整虚的，来点干货_风闻
哎呀音乐-哎呀音乐官方账号-一直想学习一门乐器，却不知从何开始？来！我教你呀2022-04-12 10:40
今天我在网络上突然看见大家在吵一件事：“今年格莱美的最佳雷鬼专辑《Beauty in the Silence》有没有抄袭痛仰乐队的《太阳照常升起》？”
原来是今年获奖格莱美的一支雷鬼乐队SOJA，有一首歌《Something To Believe In》中的段落与痛仰的《太阳照常升起》段落高度相似。
事实上前天我就在抖音上看到痛仰乐队发布的动态，但当时我还没往抄袭这个方面想，主要是痛仰的态度并不明确，也没有发布相关的法律声明。
看上去更像是调侃，所以我也没有往深里去想。
但几天后，这件事有点越闹越大，以至于现在的沸沸扬扬，大家关于到底抄没抄吵得不可开交。
觉得抄了的人认为这也实在太接近了，简直一模一样。
觉得没抄的人认为这可能只是一种巧合，并且能拿格莱美这种级别奖项的乐队应该做不出如此下作的事情。
于是认为抄袭的网友开始认为另一部分人是“在洋大人面前跪久了”。
双方首先就乐理、听感进行争论，随即又延伸出了国人鉴袭、欧美人素质等问题，最后升级到阴阳怪气，人身攻击。
看，想要引起一起当代的互联网骂战就是这么简单，不得不令人感叹其中的21世纪新魔幻现实主义。
判定抄袭是一件需要考虑多方面因素的事情，空耳鉴抄绝不可取。
那么究竟SOJA乐队有没有抄袭痛仰，我们来试着从这几个角度来进行分析。
为方便说明，我们将两首歌曲都移动到 G 大调上来一一说明。
首先****单从谱例来看，两首歌的旋律除了一些细微的差别，几乎可以说一模一样，如果只看谱子，确实很像抄袭。
尤其是第一小节后半段的旋律「653」，音符的走向是完全一致的，并且这个乐句在《Something To Believe In》里反复出现，也可以视作歌曲的一个核心部分。
但要注意的是，两段旋律的创作逻辑是有一定区别的。
《Something To Believe In》的旋律是用一种类似模进的方式创作的，尤其最后一段的「653」和「216」，是最能体现这种感觉的。
而《太阳照常升起》处理旋律的方式则是以级进为主，尤其在每段旋律中间的部分级进会被更多地运用，旋律的行进比较平缓，跳进只出现在开始或结束的地方，用于衔接不同的段落。
当然不是说《Something To Believe In》就没有级进和跳进，但显然模进的特征会更加明显。
而这段旋律的重音都踩在了和弦内音上，是一种连初学者都很熟练的写作手法，发生巧合的几率并不低。但由于它们确实很像，所以暂时不排除抄袭的可能。
再说说和声
这两首歌的和声基本是一致的，都使用了4-1-5-6的和声进行。
本身这一点不足为道，只是个和弦套子而已。
**不过，要知道，贝斯才是决定和弦性质的狠角色。**让我们来看一看它们的贝斯分别是怎么构成的。
两首歌贝斯使用的音符大同小异，但也有着细微的区别。
《太阳照常升起》使用了四级和弦C的和弦外音F#和D，这就使得它的和弦色彩变得更加丰富，可以看作 Gmaj13/C。
而《Something To Believe In》尽管也用到了D，虽然也可以看作 Cadd9，但整体来说更像小节之间的过渡。
不过不管怎样，这都让两首歌的和声有了细微的区别。
不过这种细节的处理很难分辨，并不能证明SOJA没有抄袭，
再来说节奏
两首歌的旋律相似度比较高、和声也基本相同，甚至速度都差不多。
《太阳照常升起在138左右，《Something To Believe In》在141左右。
不过有一说一，两首歌的节奏是完全不同的。
《太阳照常升起》整体的律动是一个偏Shuffle的律动（不明白什么是Shuffle的赶紧补课！），大量运用了三连音。
而《Something To Believe In》的律动则是典型的雷鬼律动，带着强烈的反拍特征，并没有强调三连音。管乐旋律以八分音符为主，通过对音色的控制和音符间的停顿来做律动。
虽然把两首歌叠在一起听的时候，你会觉得两条旋律线有很多重合的地方，但这是因为它们的速度差不多，因此八分音符和三连音八分的时值也相差无几，相当于给八分音符做了个slapback的效果。
而这也是两首歌最大的不同。
因此我判断，这两段旋律的相似有抄袭的可能，但是可能性并不是很高。
客观自然条件
从客观条件上来说，SOJA有没有可能抄袭痛仰呢？
我的观点是，有可能。
首先熟悉互联网的同学应该都知道，国内无法访问国外的网络，而国外是可以访问国内的互联网的。这种机制，给国外的抄袭行为带来天然的便利。
首先痛仰在世界范围的知名度很低，且国内获取美国的咨询也很困难，所以抄袭国内的音乐成本是很低的，风险也很小，即使被抓住，跨境维权的成本也很高。
所以我是说有没有可能？江郎才尽的SOJA彻底丧失了创作能力，连一段简单到每个重音落在三和弦内音的旋律也写不出来，奈何临近截稿日期，全员心急如焚。（不是
（以下内容纯属胡说八道，切勿当真）
怎么办呢？
那只能选一首歌来抄了，大家硬着头皮做出了决定。
那么问题来了，抄谁呢，欧美地区？
不行不行，太危险了，被发现得赔死，大家赶忙摇头，放弃了这个危险的想法。
苦思冥想的SOJA众人突然一拍大腿，欸！神秘的东方国度似乎挺合适的，他们的音乐行业和国际不接轨！抄他们一定非常安全！
“对！就你了，Miserable Faith？小样名字还取得挺不错~”
以上只是笔者随口瞎扯，当然，我们不能否认，从客观条件上来说，的确可以达到安全抄袭的条件。
动机
我们再来分析一下SOJA有哪些可能会抄袭痛仰的作案动机。
首先我们来了解一下SOJA这支乐队。
这是一支成立于1997年的美国乐队，比痛仰的成立时间甚至还早了两年。
乐队一共发行过七张录音室专辑，三次提名过格莱美，并且他们也是历史以来第一支获得格莱美最佳雷鬼专辑奖的乐队。
这支乐队成立多年来坚定不移地走在雷鬼的路线上，看得出他们是真的喜欢雷鬼，称一句雷鬼老炮也不过分。
他们在商业上成绩也很不错，在欧美许多排行榜上都有不错的排名，2013年还上过伍德斯托克音乐节，属于是在欧美相当不错的雷鬼乐队了。
并且从他们的音乐你也可以看出来，这支乐队全员的音乐水准与素养都不低。所以从这一点上来说，SOJA抄袭痛仰的可能性很低。
很多人可能不清楚，如果一支乐队需要依靠抄袭才能获奖，那么这支乐队是走不远的。
而SOJA成军多年，如果他们肚子里真的没货，是很难在竞争激烈的欧美音乐行业生存这么多年的。
如果非要抓住两首歌旋律上重合的点，我认为这种情况下SOJA更像是论文被查重的曹操。
到了文章的结尾，我觉得有必要聊一聊这次的争论。
很多人说：“这也就是痛仰早发了8年的歌，不然要被喷死。”
其实说的也没错，按照现在网民“空耳鉴抄”的大氛围，这点几乎是必然的。如果不是痛仰把这首歌早发了8年，很难说今天会是怎样的光景。
不说抄袭，借鉴或者致敬等名头一定是逃不了的。
很多人认为症结在于国人的自卑心理，然而根本问题出在：欧美音乐行业对于华语音乐全方位无死角的碾压。
李宗盛曾经说过：像陶喆这样的音乐人单单在美国的西雅图就能找到一千个。
这句话其实一点也不假，欧美的音乐教育资源，技术体系，行业标准，都是非常发达的。如今不少国内优秀的音乐工作者还在学习美国的混音、制作技术。
至于华语乐坛……我就不说了。
所以大部分国内懂音乐的人才会觉得觉得“美国音乐人抄袭中国音乐人”这种事情不太可能。
这是一件很正常的事情，不能拿这一点去指责他们，也不能把这一点当作抄袭的证据，这不好。
不过话又说回来了，前文我也说过，两首歌并不是不存在抄袭的可能，事实上，虽然我本人倾向于没有抄袭，但我支持痛仰乐队起诉维权。
目前痛仰还没有发布相关的声明，我建议各位可以先观望一下，看看痛仰是怎么判定有没有抄袭。
我只能说目前当事乐队的态度还很模糊，如果他们自己都不认为这是抄袭的话，那么大家实在没必要吵。
（完）