避免贫富两极分化趋势除依靠税收政策调节更重要在两方面_风闻

贫富两极分化造成美国社会特别严重的不平等，是**“美式资本主义”最主要的败笔。**

网上有人说“美国明天就要崩溃”，这种说法当然未必冷静也不客观。这就跟说“美国岁月静好”者一个样，它的种种表现说明一些想象出的东西会非常不真实。也大概就是所谓“冰火两重天”。

新闻报道和社会纪事往往不是一码事。有人讲，狗咬人基本不叫什么新闻，新闻一般都属于“人咬狗”的情况才可以吸引到读者，也才具有“新闻性”。

任何一个现代国家都非常注重在税收，因为税收不仅是重要的财政来源，它确实也能起到调节社会收入的功能。但关键在于，首先税法作为一国法律架构中的一个构成分支，具有相当程度的政治平衡性，代表了国家根本政治属性和政治权力平衡；

二、凡是奉行市场经济体制的国家，作为市场主体的企业，无论大中小，绝大多数是希望国家征税率越低越好些，毕竟能充分考虑到国家社会公益事业的企业并不多；税负轻便，为绝大多数企业的投资人乐见并推崇，也就成为一些国家努力吸引外资的手段；至于一些外资进入之后会做些什么，是后话；

三、越是富人偷逃税收的条件和能力越强大，至今大多数西方国家在防范从国内企业受益的富人身上征税时，他们总有办法将私家财富转移到海外账户上几近窘迫。

因此，崇奉美式资本主义的许多国家的政府巨额财政赤字和沉重的国债压力，早就已经成为了引发政治危机的一大祸患。

总起来讲，税收调节这种政策工具目前为止还没有见到那些国家运用得比较好，可以有效遏制贫富两极分化的趋势。在一些人口规模特别小的国家，即使可以做到也不具有普遍可以借鉴的价值。

而倘若从社会中基层大众立场的视角去思考，其实防止社会贫富两极分化主要在两个方面，

一是货币币值能否保持住相对稳定，不要大起大落。

尤其是严重的通货膨胀，或日常生活必需品类物价持续长期不断明显地直线上涨中。这在整个国民经济突飞猛进，普遍性国民收入增长较快的时期还可以，一旦经济增长走向中低速，特别到了后工业化的时候，人均GDP较高未必一定就意味着人均可支配收入就一定高。

倘若居民日常生活必需品类物价上涨的速度超过了国家的GDP增速，则意味着社会中下层的购买力下降了，生活水准就只能跟着往下降。就高不就低，此时对于就业能力开始江河日下的中老年人，最怕意外一场大病、重病，很容易陷入经济返贫的境地。

具体到我们国家，货币和金融自主权还是很强的，对国际金融自由化的各种法治监管要求也在不断地完善和加强，有中国特色社会主义新型举国体制下，国家统一规划储备和适时调度各种大宗民生物资的政府力量也很强，但是毕竟国际金融市场系统性复杂性，不仅仅涉及一个国家的经济实力，还涉及到在整个国际政治经济秩序中的影响力、号召力、可信度等等多维度，也就是人民币与诸多种类的国家主权货币之间的兑换关系对我们是不是较有利。

穷人不只怕粮涨价，更加担心手里的毛钱越来越买不到所必需的东西了。

二、驱动社会贫富分化趋势加剧的是失业，以及半失业，包括一些高龄人群仍需要劳力才能够补贴家用或改善生活的质量。

绝大多数人都具有量入为出的生活本能，尤其在步入了中年之后。具有寅吃卯粮倾向的，往往年轻人和舍身一求创业者居多。

只要就业有保障，即使一个人的收入会有所下降，但只要收入相对稳定，他（她）也能找到协调好自身未来生活的办法。处在不自主失业或半失业者的情形则将完全不同。

但在任何一个美式资本主义经济体，周期性经济危机、经济萧条或长时间的衰退，造成大规模人口失业、半失业或永久性失业导致的返贫，都已成为家常便饭，尤其是伴随着每一次较大的新技术革命和国家经济转型升级带来结构性失业，更是非常容易使很多原本跃升到社会中产阶层的人瞬间跌落到下层阶级，并从此再无上升机会。

因此在西方市场社会内部，陷入绝对贫困者人群只是一方面，近二三十年最大最具挑战性的是有相当一部分人群陷入了非常显著的相对贫困的境地，由此带来的心理上的巨大创伤、冲击和巨大的人生挫折感，甚至比单纯的经济危机还严重，还要具有破坏性。

就像当年清八旗的贵族一下子跌落到了社会阶级的最下层，不只会家破，还将时时面临人要早亡的危险与不安（社会平均预期寿命下降）。悲哀莫大于心死和绝望。在任何一个国家的一个青壮年，如果一旦他（她）失去了工作收入的机会和可能，来自于整个社会及微观到社区的巨大心理压力，很多人都承受不起。

具体到我们国家，尤其在当前，也可以说是中央为何提出并如此重视“六保”、“六稳”的重要性和意义，无论“六保”还是“六稳”，最首先突出强调的无比是“就业”。

可以说，民生很大程度上也就是就业。

但目前最大的问题是，开放改革四十年，我们国家一路走来各种民生政策的一个主基调在于市场化，推动建设建立起“有中国特色社会主义市场经济体制”，市场化的社会运行机制开始逐步渗透到大众生活的各个领域，包括医疗、文化、教育、育幼、养老、环保、健保、市政、城管、物业、公交、社区服务等等几无不再。

从陷入僵化机械的计划经济，到无比灵活机巧的市场经济，我们国家经济社会发展似乎越来越正在从一个极端走向另一个极端。

“市场派”的经济学家和“宏控派”的经济学家，好像自始至今都没有停止过争论。可是，在他们无数次刀锋舌剑之中，很少能见识到如何才能克服美式资本主义国家常见不鲜的“居民失业危机”该如何办？

**社会主义国家最看重的是劳动，“劳动者最光荣”绝不是一句空话或戏言，而是有着无比深刻的马克思主义立场的道理及内涵。**社会主义国家的公民，最最底线的人权是生命权/生存权，“人的生命高于一切”的价值观，已经在我们国家此次疫情大战中得到了非常突出的体现，尽管不完美，却特别具有世界文明进步性意义。

除了生命权/生存权，作为社会主义国家的我们，随着我们整个国家已开始进入后工业化和再城市化的一个重大的经济社会发展的过渡期，恐怕就业权已然成为了仅次于生命权的最最基本的一项公民权利了。

市场经济或市场机制本身，能够充分而完备地解决这一问题吗？

美国，被认为是当今世界上最资本主义的国家，几乎所有信奉美式资本主义的国家，无一例外都以践行市场经济体制机制为信仰，但它们所有的社会实践和社会事实表明，市场机制本身并非万能药，它医治不了市场经济体制本身所具有的功能上的不足和缺陷。

简而言之，市场经济体制所在意的，只是可以通过市场交易的手段提供人类所需要的商品和服务，其本质功能与人的就业需求的具体实现基本无关。

仅举最典型的几个例证，

现代军队军人也是一种职业，提供了一种就业方式，然而其就业价值距离市场的逻辑绝非是一点点；

教育、消防、公共事业……还可以很能说明的是美式资本主义下的国家医疗，无比巨大的经济成本和明显脆弱的社会收益不成比例。

后工业化时代，遵循完全竞争性机制运营社会收益却严重不良的多元多功能性的社会事业项目，只会越来越多。也可以说，市场机制在一些面向未来的社会性事业人力资源有效配置上面，发挥不了良好的作用，它也并不具备相应的能力和禀赋。

或许，只有不偏离市场经济，而又超越市场经济，充分解决好公民的就业安居问题，有中国特色社会主义市场经济体制才最终可以说是成型了。