法国大选开始冲刺，马克龙优势动摇，美国心急！_风闻

4月10日，法兰西第五共和国将迎来总统大选的第一轮投票，由于不可能有候选人能够在第一轮以50%以上的得票率赢下选举，因此必须在4月24日进行第二轮投票，由“两名决赛”选手一拼高下。

本届法国总统选举共有12名候选人，目前民调领先的是现任法国总统马克龙（中左翼）、极右翼政党“国民联盟”主席玛丽娜·勒庞、极左翼政党“不屈法兰西”领导人梅朗雄。

根据I法国fop-Fiducial舆情调查中心昨天更新的数据显示，马克龙的支持率已经从32%下降到26.5%、勒庞支持率为24%、梅朗雄支持率为15.5%、极右翼的“黑马”泽穆尔只剩下10.5%。

法国BFM电视台民调显示，马克龙支持率为26%，勒庞支持率为25%。由于两人均领先第三名的梅朗雄10个百分点左右，24日决赛几乎可以确定将在马克龙与勒庞之间展开。

五年前的最后PK也是这两人，但因为左翼为了阻止勒庞上台，将票转向马克龙，使得马克龙笑到了最后。

但这次大选情形有所不同，一是马克龙选情受到了乌克兰危机的冲击，如对战争判断失误、能源危机、物价上涨问题、竞选团队准备不足等等。许多原本不想选择勒庞的民众，现在是更不想投给马克龙。

法国一些媒体估计勒庞能在24日决赛中拿到49%以上的选票，再努力一下，极有可能实现她的“女王梦”。

勒庞也在全力进行最后的冲刺，软化自己的形象，向自己原先冷漠视之的黑人群体示好。

梅朗雄已经71岁，三度角逐总统大位，但支持率一直上不去，也下不来。但他的阵营往往能深度影响决赛结果，2012年，左翼最后把票转向奥朗德，成功打败了萨科奇。2017年，马克龙也受益于极左极右水火不容的局面。

马克龙虽然还保持着领先地位，但问题是他的支持率是呈一路下滑趋势，这将是一个巨大的选举阴影。

在之前欧洲地区举行的两场选举中，匈牙利的欧尔班、塞尔维亚的武契奇能够大比分胜利，他们在乌克兰危机中捍卫本国利益的立场起到了关键作用。

乌克兰危机在接下来两个星期内的走向，也会对法国大选产生不小的影响，因为这关系到民众投票时的心理。

马克龙也在冲刺，他攻击勒庞是粗暴的“种族主义者”、“玩弄恐惧”……试图将黑人等移民选票拉过来。

虽然法国闹得热火朝天，但在外部，美国对这场选举极为关注。因为在前四名的领先者当中，除了马克龙，其它三人全部承诺当选后退出北约。

勒庞则公开表示要拉近与俄罗斯关系，她的理由是不能俄罗斯再进一步推向中国，如果中俄结盟，不利于法国的利益。用这个理由退出北约非常牵强，她只是想避免直接针对美国。

美国政治新闻网站“Politico”4月8日分析称，白宫开始害怕，普京可能在巴黎取得“最大胜仗”。

Politico援引三名白宫高级官员的话称，拜登担心俄罗斯干涉法国大选，勒庞当选后可能动摇“西方反俄联盟”，颠覆法国的欧盟主导力量角色，进而可能让其他北约国家心生退意。

一般来说，当美国指责俄罗斯干涉某国大选时，恰恰是美国正在这么干。

戴高乐时代，法国曾退出了北约（不允许美国驻军法国，不交纳会费，只保留名义上的合作），萨科奇又重新加入了北约。所以，美国对有“前科”的法国是非常警惕的。

第一轮选举并不是关键，实际上马克龙和勒庞都完全了自己的目标--出线。

关键在于第二轮，被淘汰的几个政党要如何与这两人进行政治交易？

法国大选程序跟它的西方盟友不大一样，跟俄罗斯有些接近。不过，普京总是第一轮胜出，他的对手没有第二轮的机会。

美国则是一轮制，赢者能吃。

作为革命老区，法国在选举制度上表面上很民主，动不动十几个候选人，但问题是一个支持率只有26%的人，就算最后获胜，他能代表多少民意？他只能为支持他的小集团利益服务。

这种“民主”真的好吗？从密特朗时代后期开始，特别是2008年美国次贷危机引发全球金融海啸之后，法国就一直处于经济疲软、失业激增、移民激增的状态。

高福利政策又带来了严重的财政包袱，而享受高福利最多的是那些中东、北非移民。

更严重的是，宽松的移民政策、文化多元化、宗教多元化路线，已经在改变着法国的社会人口结构。

疫情爆发后，马克龙也是无力应对，这又加剧了法国的经济问题和社会问题。

“黄马甲运动”闹了两年多，尽管没有形成“街头革命”模式，但这是由于美国、英国还不想对马克龙政权痛下杀手（理解法国警察的暴力行为），并不说明马克龙政权有多么稳固。另外，还有疫情限制措施破坏了“黄马甲运动”的有效组织能力。

向左还是向右？

虽然马克龙当了五年总统，但他的投机路线在乌克兰危机冲击下，变得难以持续。将来法国政治人物，必然要在左和右之间做出抉择。

在目前西方政治环境下，法国人无论选择极右翼或是极左翼，都意味着被西方孤立。

勒庞想的不仅仅是退出北约，甚至要脱离欧盟，重新使用法郎，这是德国人无法接受的。因为没有了法国就没有了欧元，没有欧元，又何来欧洲一体化？

马克龙最初的政治基础是来自社会党，梅朗雄也是来自社会党（当了20年的参议员，还在内阁担任过国务秘书、教育部长等），2008年退出社会党，自建左翼政党，与法国共产党结盟。

马克龙也离开了社会党，但他投靠了金融集团。2010年10月至2011年5月他在罗斯柴尔德银行当任副行长，主持过雀巢收辉瑞子公司的案子，为该行赚取了90亿欧元的交易佣金，他的分红也是天文数字。

马克龙在政治上极为投机，典型的形左实右，经济上奉行新自由主义。因此，左翼联盟不会支持他。

玛丽娜·勒庞则一直是法国的极右翼领军人物，她的“国民联盟”继承于她父亲组建的“国民阵线”，由于“阵线”对抗性太强，才改为联盟。

左下，小勒庞

老勒庞当年被贴上了“反犹太”、“亲纳粹”等标签，遭到犹太人痛恨，甚至在勒庞8岁那年（1976年）有人向她家投去炸弹，企图炸死她全家，她对犹太人是有仇恨情绪的。

2011年她接过老爸党主席一职，2015年由于政治观点和权力问题跟老爸决裂。不再提亲纳粹口号，转向“反移民”压制黑人、穆斯林等激进口号。

勒庞主张的法国是一个白人为主，法兰西传统文化主导的社会，宗教上由天主教占统治地位，反对多元化。

2017年她说出了欧洲圣母不敢说的话：巴黎圣母院钟楼和左岸咖啡，将消失在清真寺和伊斯兰食物后面。

勒庞的政治主张远比马克龙清晰有力：

一、法国民粹主义。

二、反对精英政治。

三、强调法兰西文化安全。

四、反对欧洲一体化和军事同盟。

五、移民必须得到限制。

这几面大旗一举，天下响应者不计其数，“勒庞王，大法兴！”

她的主要选票来源：

一、中下层民众，特别是徘徊在失业边缘的年轻群体。

二、中小城市的公务员，小工商户，他们为社会治安忧心忡忡。

三、法国东部、北部等在全球化竞争中处于不利地位的传统工业地区。

乌克兰危机爆发，对这个三个群体的潜在伤害其实是最大的，他们无所谓石油和天然气姓俄还是姓美？只是价格合适，供应充足就是好的能源。

勒庞主张尊重俄罗斯，希望加强对俄关系，必定会得这些人的支持。她对中国的态度是模糊的，还有待观察。

但法国圣母数量也是欧洲最多的：支持黑人，穆斯林移民、反对疫情限制、支持LGBT、支持高福利政策、坚决反对俄罗斯……也就是所谓的“价值观”高于一切。

马克龙则在刻意迎合这些人，但危机来临时，法国社会撕裂现象就会突显出来，尤其在选举期间。

左翼则在幻想一个理想型社会，但法共早已挥刀自宫，党章里去掉了“阶级斗争”、“无产阶级专政”，连“民主集中制”也去掉了，指望他们在欧洲推翻资本主义是不现实，但他们绝对有力量影响大选结果。

西方媒体说玛丽娜·勒庞危险，说梅朗雄危险。

实际上马克龙这种人才是最危险的，这是他的投机本质决定的。一旦连任，只会奉行投降主义，对资本奴颜婢膝，对美国言听计从，举白旗。

有句话说，只有女人和外国人才能救法国，不妨试试。

法兰西只有离开北约才能找回尊严！