反贼披上各种外衣，还是反贼？从来就没有什么“共存派”_风闻

在如何对待新冠这个话题下，舆论场似乎被泾渭分明地分成了两方。

我认为，是大错特错的。

在我看来，从来就没有什么“共存派”。

对于所谓的“共存派”而言，他们根本不敢去面对的核心质疑，那就是“共存”最终指向的终极目的，究竟是什么。

“共存”从来就是他们的一个借口，一种手段，是为了达成某种目的而被精心包装过的工具。

中国，从来就没有“共存派”。

有的，只是一伙希望借“共存”把整个国家拖到医疗体系崩溃，拖到生活物资弹尽粮绝，拖到大量陷入困境的人把怒火和不满激发到执政党身上，从而实现这伙反贼妄想的政权颠覆和权力更迭。

当中国有能力清零的时候，他们是“共存”最大声的鼓吹者，而当中国一旦因为无法清零陷入病毒包围的时候，相信我，他们又会立马转变成清零最坚定的支持者。

当他们需要激起民众不满的时候，病毒就是一座山，当他们需要麻痹民众的时候，病毒就是一粒沙。

新冠对他们来说究竟是什么，只取决于两点，第一，什么样的方式，能让中国的国家利益受到最大程度的伤害，人员能够达到最大的杀伤；第二，用什么样的途径，能在最短的时间内瓦解中国社会的秩序和人民对于执政党的信任。

很多人被裹挟到所谓的“清零”和“共存”之争，纯粹只是因为智力上的蠢，政治上的幼稚，和思想上的无脑。

被人卖了还在替人数钱。

他们根本没有足够的智力看穿，“共存”从一开始就只是敌人一张冠冕堂皇的伪装面具。

等到大规模的医疗灾难和社会混乱袭击中国之后，这种伪装就会被赤裸裸地撕下来，一如当年的武汉疫情爆发之初。

我们的敌人不遗余力地试图在思想上攻击和歪曲中国在防疫路上的政策，只是为了创造一个他们想要的契机，为病毒入侵中国大杀四方提供便利。

而一旦到了那时候，普通人，还有重新选择的余地吗？

在我看来，中国的整个决策体系是最讲科学，也是最讲实用的。

但凡，但凡这个世界上有一个国家，能通过选择跟我们不一样的防疫道路而获得比我们当下更好的结果，我相信中国的决策层都愿意去参考和追随。

但是，这样的国家在这个星球上，存在吗？

截至到现在为止：

没有任何一个国家，通过所谓的“共存”获得了经济的增长。

没有任何一个国家，通过所谓的“共存”最大限度地挽救了绝大多数民众的生命和健康。

更没有任何一个国家，通过所谓的“共存”获得了真正抵御病毒传染扩散的能力。

整个西方世界，只是在一波又一波越来越陡峭的增长曲线中实现一轮又一轮无休止的重复感染，打着所谓“共存”和“群体免疫”的旗号，将一批又一批最脆弱的老人，穷人，冷漠地“清理”掉。

如果“清零”和“共存”之争的核心前提最终是为了争出哪条路对中国国家利益更好，那么我相信很多人会跟我一样去接受与我们不同意见的任何声音。

但如果对立面从一开始就从未围绕过国家利益和民族存亡这个核心前提，只是尽一切可能，无所不用其极地用尽各种肮脏手段试图摧毁经过无数人努力才得来的大好局面，那么还有什么争论的必要吗？

既然中国从来就不存在所谓的“共存派”，只有一群反贼，那我们要做的，就不仅仅是思考怎么对抗病毒。

是肃反。

外卷青年