联合国可以解体吗_风闻

我说的是可以不是可能，可能是现实问题，可以是道理问题。

从道理角度，没有什么是不可以解体的。不要说不是政治实体而仅是国际组织的联合国，就是政治实体的国家也是经常处于解体和组合之间。

近代以来，美洲、大洋洲、非洲一下子新组合了百十个国家，而中东和欧亚固有的国家也处于变动之中，奥斯曼帝国解体、日不落“帝国”解体、苏联解体、南斯拉夫解体，而这些解体的国家还有可能再解体，苏格兰已经进行过独立公投、车臣不止一次发生叛乱、科索沃并没有得到全世界承认，而科索沃本身也有可能再解体。

国家如此，国际组织就更是如此，华约解体，北约也必有解体的一天。而和联合国最具有类比性的是国际联盟。

按照欧洲人的国际法逻辑推演，应该有一个凌驾于国家之上的仲裁机构对国际上频繁存在的战争、领土纠纷、经济诉求等进行仲裁，于是在经历了世界历史上第一次血与火的世界大战后，于1920年出现了国际联盟，无疑，人们普遍的对国际联盟寄予厚望，但国际联盟于1946年解体。而与国际联盟产生的法理、环境、希望完全相同，面临的困境远远大于国际联盟的联合国自然也是可以解体的。

近年来呼吁联合国解体的声音不多，呼吁联合国改革的声音那是多得很，如果联合国长期不能呼应这些声音，联合国就很危险。

现在联合国主要问题是乏力，在逐渐失去公信力，失去公信力的原因是理事会缺乏公信，常任理事国和非常任理事国要么利用合法的权力营私，要么干脆撇开联合国自行其是。本来嘛，联合国不是政治实体，靠的是公信力，不像政治实体失去了公信力还可以用武力，而联合国现在是只能越来越乏力。

联合国成立于二战结束的1945年，理事会的五个常任理事国靠的是在反法西斯战争中艰苦卓绝的战功和贡献，不是经济实力和GDP，联合国给他们的荣誉和信任就是拥有一票否决权，希望他们用这一票否决权维护联合国的公信，显然这希望有些失望。

五个常任理事国战功最小的是法国，法国是靠资历入常的，而最突出的是中国，因为之前中国是个遭受侵略和掠夺的弱国，而今一跃而为世界强国，由此可见中国在反法西斯战争中是多么的艰苦卓绝，其他四国都是老牌帝国主义国家，所以中国在二战结束后就基本废除了和帝国主义签订的一系列不平等条约。

如果联合国解体，对国际社会将是重大打击，国际社会将重新分化组合，进入动荡时期。而这个时期美英法会很容易的组建新的类似于联合国的国际组织，中俄将会排除在外，中国排除在外的可能性更大于俄罗斯。

即使俄罗斯排除在外，俄罗斯还有独联体、还有安保组织、还有斯拉夫国家，不要忘记俄罗斯也是西方、基督教文化圈成员，曾经是老牌帝国主义国家。

我非常赞同中国坚定地支持联合国，因为中国能在联合国框架下发挥最大作用。

但我担心联合国会走向解体。