乱世求稳是发展中国家的主流，即使是中东，大部分国家对独立的需求也都不太大_风闻

【本文来自《伍麦叶的熏笼精|中东的困惑：在家门口打一仗，中国也不愿意吗？》评论区，标题为小编添加】

• 爆炒空心菜
• 借用山高县的话，你和小国谈独立自主，就像和儿童谈自己去野外独立求生一样。 不说别的，新加坡真的愿意独立自主吗？没有一个霸主制定世界规则，逼着小国按照规矩做，他再有钱也斗不过马来西亚，新加坡肯定是无比愿意一个域外强国参与进他的外交活动的，不然他独自面对任何东南亚国家都吃亏。 大家都知道阎王好管，小鬼难缠，对于小国来说，世界警察好相处，利益冲突反而不大，上供的东西反而不多，地区强国却是真正的大敌，因为他们反而对周边的小国压榨最甚，就算美国这个世界警察，对拉美的压榨是远超别的地区的。这也是拉美国家反美思想浓厚，别的地区反而不浓厚。 对于绝大部分小国来说，有一个坏皇帝管着当地豪强，也比没有皇帝约束豪强要好得多。

有道理，发展中国家有几种分类，一种是社会主义国家，全世界还剩下五个。

第二种是通过民族解放运动获得独立的政权，非洲还剩下少数几个，安哥拉，坦桑尼亚，苏丹，津巴布韦，阿尔及利亚，厄立特里亚，赞比亚等。亚洲剩伊朗，叙利亚，土耳其，东欧剩塞尔维亚。

第三种是通过选举取得政权的代表该国中下层平民利益的政权，拉美比较多见，第四种，本土封建和宗教势力以及民族资产阶级合作统治的，南亚和东南亚比较多见。

第五种是通过政变或选举或原宗主国让渡，代表该国上层利益的国家，这种国家遍布全世界，数量最大，而中东是最多的。

独立自主，是社会主义国家以及通过反帝反殖的民族解放战争获得独立的政权的追求。第三种因为外部生存环境险恶，面临美国西方集团的颠覆，希望得到中俄的支持。而第四种和第五种内部同样不稳，因为国内大部分底层老百姓和统治阶级利益冲突太大，加上当前美国西方经常操控内部政局，挑动统治阶级内斗，所以他们对美国西方越来越不放心，希望新的大国可以帮助他们维稳。

总之，乱世求稳是发展中国家的主流，中东的大部分国家对独立的需求不太大，但是对自身稳定有比较大的焦虑。对经济发展的需求，也是建立在保政权稳定的基础上。