13人还是26人？《奇袭“白虎团”的江阴勇士》质疑_风闻

（估计又要有人说我吃饱了撑的了）

前几天发了一篇有关奇袭白虎团的小文后，有网友发言评论说，真实的奇袭白虎团的勇士不是13人，而是26人。又有网友给我发了一个链接：://mp.weixin.qq.com/s/Q27MC45h6DLcvAZJspOznw，称一名亲身参加了奇袭白虎团战斗的老兵，说的就是26人。

看完这篇名曰《奇袭“白虎团”的江阴勇士》的文章（以下简称《奇》文），果然发现，其中关于奇袭白虎团的勇士，还就真是说的26人。

对这篇《奇》文，我还是摘几段吧。

“7月份，我们203师师长杨栋梁点名607团团长和政委要挑选出一班人化装成南朝鲜伪军，用插式的办法歼灭白虎团。

“我长得人高马大，还有一副天生像美国人的脸，团参谋张来壁首先就选中了我，总共选了26个人，其中有两位朝鲜人，金大林和金恩林给我们做向导和翻译。”

…………

“我在第二组，由张参谋任组长，我化装成美国伤兵，在脸上涂上红药水，还用纱布包扎了头部，其他战士分别化成南朝鲜的伪军伤兵，吊胳膊的、撑拐棍的都有，我们组由金恩林做翻译，任务是掩护第一组，确保第一组能够直插白虎团团部。”

…………

“我们紧跟在后，一股劲冲进去，只见敌人投降的投降，毙命的毙命，还有的钻到台底下发抖，我们还活捉了白虎团的副团长，俘虏了几百名美军和伪军，将白虎团的团旗踩在了脚底下。最后老陈对我说：‘其实，从出发到消灭白虎团，前后只用了三个小时，我们26个人没有一个人伤亡。’”

这十足令人惊愕，文中关于陈金洪参加奇袭白虎团的描述，以及所谓第二组的13人，全是假的。

对那些舍生忘死保家卫国的老战士，理应给予尊重，对于他们因年老记忆力减弱而造成的回忆中的某些差错，理应给予谅解。但《奇》文已经不是某个片段偶尔的差错，而是全错，或者说全是假的。

这可咋办？对于这样的老战士自述的满嘴的假话，你说要不要给予拆穿？这让人很是纠结。

看到《奇》文中下面那些一边倒的狂赞，说明这假造的历史已经被众多对那段历史不甚了解的读者所相信，估计可能还要被讹传开去，从而覆盖真的历史。最可怕的，是潜移默化地给人造成一种正史不可信的恶果。所以，犹豫几天后，还是决定把我所了解的与《奇》文相关的细节写出来，供大家评判。

一、奇袭白虎团的背景

金城反击战的背景就不说了，各位百度一下就能了解，这里单说68军203师。也不说203师的全部，只说跟《奇》文有关的情况。

根据68军赋予203师的作战任务，师决定：609团配属608团2营为师第一梯队，在外也洞东谷地到直木洞东谷地约2.5公里地段上实施进攻，歼灭956、968、010号目标地域之敌，为夺取主阵地打开缺口；在战斗过程中，以一个营向敌防御纵深实施穿插，摧毁敌团指挥所和炮兵群；堵住并歼击由月峰里溃退之敌，阻敌南逃。

在战斗过程中，师以火炮54门、坦克8辆支援该团战斗。

607团为师二梯队，在609团攻占522.1高地以北诸无名高地之后，坚决歼灭522.1高地及东北无名高地之敌，并继续向476.8高地、462.3高地、芳通里发展进攻，歼灭该守敌后，坚决挫败敌反冲击，巩固既得阵地。

608团（欠第2营）为师预备队，位于黑山里附近地域，待机进入战斗。

以上是我摘抄的203师的作战命令。我贴这些，其重点就是想说明：609团和607团的进攻既不在一个梯次，也不在一个方向。

二、化袭班的组织情况

穿插营是上级（20兵团）指定的，但化袭班不是上级指定，是609团团长于耀江最先提出来的。于认为，二青洞驻有敌首都师1团（白虎团）团部，应组织一个化装袭击班，化装成李伪军，在穿插营之前行进，与穿插营协同捣毁敌团的指挥机关。考虑到这是一次特种作战，应由侦察兵承担，但609团侦察排另有特别重要的打开突破口的任务，本身兵力还不够，所以请求从师侦察连选派一个班承担这一任务。师接报后，认同了609团组织化袭班的方案，但师侦察连有向敌纵深突击的任务，其本身兵力也不够，还需要抽调别的兵力给予加强才行，这才责令607团派出一个班的侦察兵配属609团穿插营作战。

607团接到组织化袭班的任务后，团党委很重视，认为既然要配合兄弟团作战，必须要做到万无一失，所以起初的考虑，是从全团范围内挑选精干老兵组建化袭班。但团侦察股长赵士君认为，临时组建的班，兵与兵之间可能并不熟悉，而实施敌后夜间偷袭，特别讲究配合默契，不如选一个建制班，因为建制班内大家吃喝拉撒都在一起，打仗时谁有什么特长有什么习惯都互相了解，甚至一听脚步声、呼吸声就知道是谁，这样有利于夜战中的互相配合。而且赵还认为，侦察兵都是从各连的战斗尖子中优选的，担负这样的任务没问题。大家认为赵股长说得有理，于是决定抽调团侦察排1班担任化装袭击任务。

607团侦察排1班共10人，分别是李培禄（班长）、赵顺和（副班长）、李志、包月录、张连训、王桂生、舒德春、黄周玉、周发世、侯士斌。

因为要化装袭击，突进过程中难免要与敌遭遇，所以又选团政治处联络员韩淡年和2营联络员金大勇两位朝鲜同志参加。

行动须有一名干部带队。最初由赵士君拟制的方案中，是由他自己带队的。但该方案报师后，师长杨栋梁认为，侦察股长要负责全团的侦察工作，不同意赵士君带队，这才确定由侦察排副排长杨育才带队。

重点：化袭班是由607团派出，配属609团作战，化袭班只有13人，不是《奇》文中所说的26人。

为什么是13人，而不是26人？因为607团侦察排还有别的也是很重要的渗透任务，抽出一个班给了609团，该排的战斗力就已经减弱了三分之一，如果再抽出一个班，侦察排只剩下一个班，自身的任务就难以完成了。作为203师，自然不会这么乱来，除非你不再给其赋予其他的作战任务。

三、607团侦察排1班奇袭白虎团的同时，2班、3班在干什么

607团侦察排另有任务，而且任务一点也不轻松。该侦察排(欠1班)受领的任务，是在607团的作战地域内，向476.8高地、注罗峙实施渗透突击，打掉敌设于此地的炮兵群。这也是203师的重点目标。

该侦察排（欠1班）在团侦察参谋姜保运的率领下，奉命在2营6连后跟进，预备在6连打开突破口后，通过突破口向敌纵深渗透。但6连打突破口的战斗受挫，久攻不下，姜参谋遂带领该排主动寻找其他可以渗透的口子，最终利用1营1连打开的突破口渗透成功，直插敌后。完成突袭敌炮兵群的战斗任务后，又主动求战，协助1连坚守三天峰下小无名高地，抗敌反击，直至取得胜利。该排的2班和3班，在这次渗透作战中，打得也是很艰苦的，也是很漂亮的，也是不亚于配属给609团的1班的奇袭作战的。只是后来因奇袭白虎团排演了京剧又拍了电影被热炒，所以才使人们只知道奇袭白虎团，而忽略了其他。

如果陈金洪真像他自己说的那样是607团侦察排3班的班长，那他肯定参加了476.8高地、注罗峙方向的渗透作战，那也一样是很光荣很值得骄傲的。可奇怪的是，对这次战斗，《奇》文中竟然一字未提。

607团侦察排2班、3班，其突击目标476.8高地、注罗峙，跟该排1班袭击的目标二青洞白虎团团部，前者属607团的作战地域，后者属609团的作战地域，两地差老远呢。

这也就是说，如果真像老人说的，他是607团侦察排3班的班长，那他跟奇袭白虎团半毛钱的关系也没有。

基于以上这三点，所以我……我不知该说些啥了。我真心希望这是老人的记忆错误，但可惜的是，这真的不是记忆错误的问题了。

因为陈金洪这个名字不是我看熟悉了的13名勇士之一，刚刚看到《奇》文时，我很快想到了穿插营4连。因为化袭班在向二青洞白虎团团部前进的时候，穿插营的4连，就在化袭班之后百米左右的距离内跟进。打击白虎团团部的枪声一响，该连很快便也加入了战斗，与化袭班一同解决了敌团部。所以，陈金洪虽然不在化袭班的名单上，但他如果是4连的战士，说他参加了奇袭白虎团的战斗，这丝毫没问题。可文章又特别说明了他是607团侦察排3班的班长，这就跟奇袭白虎团哪也不挨哪了。

609团这次作战，不论当时还是现在，都是我军步兵团进攻作战一个成功的典范，是有详实记载的，是有供解剖的战例教材的。609团团长于耀江、政委赵斌杰、副团长赵仁虎，师侦察科科长冯锁林、作战科副科长康海，穿插营营长石广志、教导员贾万春，607团侦察股长赵士君，侦察参谋姜保运，以及化袭班的赵顺和、包月录、舒德春、侯士斌等，都曾口述或撰写奇袭白虎团的回忆文章。而所有这些战例也好，当年的报道也好，这些老同志的记述也好，从没有第二组和26人之说，从没有出现过陈金洪的名字。

四、关于《奇》文中的其他穿帮

《奇》文中，除了陈金洪参加奇袭白虎团的内容全部是假的，还有许多别的内容也足以惊掉你的下巴。试举几例：

一是关于“四清”时看电影《奇袭白虎团》的内容。“四清”是啥时候，是1963年到1966年，电影《奇袭白虎团》拍成是啥时候，是1972年。这时空穿越的，啧啧！不过这也许是老人的记忆错误。

二是关于“四清”期间到甘肃找杨师长的内容。杨育才是陕西人，离休后一直生活在山东。68军回国后，先驻江苏省的徐州市附近，1975年换防到吉林省的吉林市附近。从哪说，杨（副）师长都跟甘肃没关系。而且在“四清”时，杨（副）师长还是杨副连长、杨连长呢。但愿这也是老人的记忆错误。

三是金城战役后陈母生病，彭德怀批假和请吃饭的内容。须知早在金城战役前的1952年，彭德怀就已经离开朝鲜回国，志愿军司令员和政委已经另有人代理了。难不成一名普通士兵请假，都得从朝鲜战场跑到北京找彭德怀批准不可？初看到此处，我还在想，会不会是陈老的指导员碰巧也叫彭德怀，如果是，那给他批假，和他同坐一桌吃饭，就顺理成章了。可《奇》文中又着重写了，给他批假并请他吃饭的，就是志愿军的司令员彭德怀。这……这……又让我不知该说啥是好了。

（较真辩对，打假正讹，欢迎关注本人微信公众号：牛戈文草）