我是相信中医药的，因为我有次身体有炎症后，当时查不出，西药在我身上留下了印记_风闻

【本文来自《经络学，有什么方法可以验证其存在的》评论区，标题为小编添加】

• 快雪时晴
• 癌症，治与不治，五年生存率差别很大。

告诉你一个数据，清楚幽门螺杆菌的三联疗法有效率不到80％了，现在首选四连疗法。

举个例子，脊髓灰质炎就让你明明白白避开脊髓灰质炎。

任何疗法，药物都要权衡利弊，利大于弊，才能投入临床。

观网就有这样的好处，可以集中地看到快雪时晴网友(下面简称时晴吧)的回帖。

我今天不知什么原因醒来早了，也就习惯性地上观网碰到这种情况。

根据自己看到的时晴的网友间的问答，比如我这个回帖前的内容，感觉时晴有一个容量不小的记忆体，其CPU的分析归纳功能还是没有安装一款功能强大的分析工具来操控，现有的操控工具里面类比功能和统计分析功能似乎反映出工具设计者自己的偏好，比如：这里提到的有效率不到80%，这数据应该是统计的结果，并且与四连疗法相关的。

然后呢，下一句的举个例子后面就出现了“让你明明白白避开”，这大概就是工具设计者的自己的认知吧。我是猜测啊，这不到80%的有效率咋就能够明明白白避开什么炎呢？这是一个疑问。

第二个疑问是，网友流星谷说： 医生的良心在于治好病，而不是证明理论。

时晴接着就问了：治好病的依据，要不要证明一下？我也看不懂，也是自己脑袋里面所安装的分析工具不能理解这种两网友间的交流，因为时晴说了句“有没有义务，看道德良心”而流星谷才有我列出的那句话。说实话，涉及中医方面，时晴经常出现评论区。

我是相信中医药的，因为我自己有次身体有炎症后，当时查不出，西药在我身上留下了至今还没有消去的印记。而中药没有，中药也调理好了我老伴生小孩后的产后症，所以我信中医药。尽管如此，我也不拒绝西药或者说西医。不知时晴这种对中医药的拒绝是怎样产生的。