新冠抗疫，战术层面反映的是金融系统之争_风闻

上次我说了，新冠抗疫，躺平共存，还是清零，本质上是文明大考。是看哪种社会组织系统的效率更高，更能维护社会大众的根本利益。

这次再说一个个人观点。就是新冠抗疫，共存还是清零，在战术层面，反映的是一种金融系统之争。

就是喊躺平，喊共存的人，有境外势力带节奏的因素，但并不完全是境外势力，共存确实也反映了一定的民意诉求。

而这些老百姓为什么明知道病毒要命，还渴望共存呢？

原因很简单。因为大部分希望共存，反对封控清零的人，其实都是‘债奴’。。

房奴，卡奴，资本奴（借钱扩张企业的）。

对于这些人来说，封控清零，就是经济债务链崩溃的开始。是要命的。

美国为什么最提倡躺平和共存？被逼的。被美国的债务压力逼的，被美国老百姓普遍深陷的信用卡透支消费逼的。

中国为什么能成功搞起来封控清零？除了中国共产党组织效率高，最重要的因素，就是中国老百姓普遍负债水平还不高。还没有完全学习到美国老太太那种，18岁贷款买房，80岁还清贷款去世，一辈子幸福地给高利贷公司忙活的程度。

说白了，中国清零模式的战术层面的基础，是金融系统中的‘积累式发展’的宏观原则决定的。

美国躺平共存的迫不得已，是美国‘举债发展’模式决定的。

美国是举债式（透支式）发展，中国是积累式发展（滚动式发展）。

一个是花明天的钱，办今天的事，过把瘾就死。

一个先吃苦攒钱，然后用攒下来的钱（利润），去消费和再投资。

这就是战术层面，中美抗疫殊途的根源。

中国现在内部，喊躺平，喊共存的人，除了境外势力，有一部分老百姓，就是债务压力过大的群体。

这也是另一个有趣的现象的成因：中国抗疫，农村，县城，比大城市抗疫执行效率高。

不是人口素质问题，是大城市的中产阶级，小资白领，普遍习惯了透支消费，借钱投资。债务压力，逼迫他们不能接受封控带来的代价。

相反，农村和县城，小城市，透支消费程度并不普及，大部分农民，还是赚1个花半个，赚2个花一个的健康消费。

所以别看农村和县城的薪水低，人家赚2000，攒1000，遇到疫情这种重大危机，有积累，有储备，不怕封控，能扛得住。

大城市的小资白领，别看一个月月薪上万，搞不好卡债，房贷也要上万。算下来不仅没有积累，而且还透支了。所以扛不住封控，心态就动摇了。就幻想躺平共存以后，赶紧上班赚钱还债。（其实共存以后搞不好更会失业）

深圳的抗疫效率非常高。但深圳有大量的三和大神，厂弟厂妹。这些人所谓综合素质，可能比不了大城市小资白领。但是为什么深圳抗疫，反而顺利呢？

根源也在于，三和大神和厂弟厂妹，基本很少透支消费。赚的也许不多，一个月五六千。但人家能攒下三四千来。

这就是新冠抗疫，反映的战术层面的金融体系之争的道理

一个是透支消费，举债发展，一个是积累发展，滚动投入。

前者是泡沫繁荣，表面光鲜，乍看高楼大厦，灯红酒绿，账面财富很高，动不动总资产多少多少。但经济质量是虚的，账面财富里含债比例高，真实积累不足，抵抗重大灾害，预防社会系统性风险的能力很差。

后者乍看收入低，发展缓慢，但债务压力低，积累的财富是实打实打的，遇到重大的社会危机，有相当强的缓冲力。

所以不要小瞧金融。金融肯定是社会发展最核心的行业。抗疫的成败，在战术层面，和金融系统的模式，指导原则，有直接的关系。