新冠抗疫,战术层面反映的是金融系统之争_风闻
小众观察者-2022-04-09 19:56
上次我说了,新冠抗疫,躺平共存,还是清零,本质上是文明大考。是看哪种社会组织系统的效率更高,更能维护社会大众的根本利益。
这次再说一个个人观点。就是新冠抗疫,共存还是清零,在战术层面,反映的是一种金融系统之争。
就是喊躺平,喊共存的人,有境外势力带节奏的因素,但并不完全是境外势力,共存确实也反映了一定的民意诉求。
而这些老百姓为什么明知道病毒要命,还渴望共存呢?
原因很简单。因为大部分希望共存,反对封控清零的人,其实都是‘债奴’。。
房奴,卡奴,资本奴(借钱扩张企业的)。
对于这些人来说,封控清零,就是经济债务链崩溃的开始。是要命的。
美国为什么最提倡躺平和共存?被逼的。被美国的债务压力逼的,被美国老百姓普遍深陷的信用卡透支消费逼的。
中国为什么能成功搞起来封控清零?除了中国共产党组织效率高,最重要的因素,就是中国老百姓普遍负债水平还不高。还没有完全学习到美国老太太那种,18岁贷款买房,80岁还清贷款去世,一辈子幸福地给高利贷公司忙活的程度。
说白了,中国清零模式的战术层面的基础,是金融系统中的‘积累式发展’的宏观原则决定的。
美国躺平共存的迫不得已,是美国‘举债发展’模式决定的。
美国是举债式(透支式)发展,中国是积累式发展(滚动式发展)。
一个是花明天的钱,办今天的事,过把瘾就死。
一个先吃苦攒钱,然后用攒下来的钱(利润),去消费和再投资。
这就是战术层面,中美抗疫殊途的根源。
中国现在内部,喊躺平,喊共存的人,除了境外势力,有一部分老百姓,就是债务压力过大的群体。
这也是另一个有趣的现象的成因:中国抗疫,农村,县城,比大城市抗疫执行效率高。
不是人口素质问题,是大城市的中产阶级,小资白领,普遍习惯了透支消费,借钱投资。债务压力,逼迫他们不能接受封控带来的代价。
相反,农村和县城,小城市,透支消费程度并不普及,大部分农民,还是赚1个花半个,赚2个花一个的健康消费。
所以别看农村和县城的薪水低,人家赚2000,攒1000,遇到疫情这种重大危机,有积累,有储备,不怕封控,能扛得住。
大城市的小资白领,别看一个月月薪上万,搞不好卡债,房贷也要上万。算下来不仅没有积累,而且还透支了。所以扛不住封控,心态就动摇了。就幻想躺平共存以后,赶紧上班赚钱还债。(其实共存以后搞不好更会失业)
深圳的抗疫效率非常高。但深圳有大量的三和大神,厂弟厂妹。这些人所谓综合素质,可能比不了大城市小资白领。但是为什么深圳抗疫,反而顺利呢?
根源也在于,三和大神和厂弟厂妹,基本很少透支消费。赚的也许不多,一个月五六千。但人家能攒下三四千来。
这就是新冠抗疫,反映的战术层面的金融体系之争的道理
一个是透支消费,举债发展,一个是积累发展,滚动投入。
前者是泡沫繁荣,表面光鲜,乍看高楼大厦,灯红酒绿,账面财富很高,动不动总资产多少多少。但经济质量是虚的,账面财富里含债比例高,真实积累不足,抵抗重大灾害,预防社会系统性风险的能力很差。
后者乍看收入低,发展缓慢,但债务压力低,积累的财富是实打实打的,遇到重大的社会危机,有相当强的缓冲力。
所以不要小瞧金融。金融肯定是社会发展最核心的行业。抗疫的成败,在战术层面,和金融系统的模式,指导原则,有直接的关系。