“金融制裁”其实就类似于打仗，若损耗过大就会得不偿失，甚至大败亏输_风闻

【本文来自《高度防范美国对中俄进行“打包式冷战”，只有傻子才会给中国充足时间做冷战准备》评论区，标题为小编添加】

关于这个问题我之前写过一篇回复——很多人在考虑这类问题的时候，似乎忘记了基本的经济常识。

-

货币是一般等价物，是商品交换的媒介。尤其是现代的纸质和电子等等形式的信用货币，已经无法成为衡量财富和价值的真正标准——美国为什么可以狂发美元收割世界？

-

简单说，信用货币是依靠信用而存在的，即同样面值的货币能买到多少实际的产品。如果某种货币不能买到商品，那么就是废纸而已——同样的问题，美国为什么不干脆印一堆美元，“偿还/抵消”所有的美债和赤字？

-

显而易见，一个现有货币体系必然也必须存在固定的规则，任何违背经济规律的“随意行动”都会损耗直至破坏这个体系。所谓的“金融制裁”其实就类似于打仗，如果付出的代价少收获大，打仗是赚钱的或者损失是可控的；但如果损耗过大就会得不偿失，甚至大败亏输，就像二战的德日法西斯。

-

因此，美国可以轻易制裁朝鲜伊朗，对付俄罗斯就要拼命拉拢（甚至不惜向伊朗委内瑞拉低头）——中美在军事实力上还有较大的差距，但在“金融战争”这个领域，恐怕目前美国制裁的所有国家加起来都没有中国的体量大——楼主有一点说得对，只有傻子才会给中国充足时间做冷战准备。同样道理，只有傻子才会轻易打一场两败俱伤的战争。。。极端一点讲，经济隔绝和财产冻结等等行动只需要发个通告，几分钟调整电脑系统（预先做好准备）就行了，怎么预防？怎么拦截？

-

——所谓“撤回海外资产及外汇储备”，防止“冻结外汇储备海外资产”等等，也是外行的想法。**对于个人资产，意外到来前及时撤资和转移资产，这当然是有意义的。**但对于一个国家，尤其是中国这样的大国来说，这些都是毫无意义和作用的——简单说，假如我国在美国有1000亿的房产股票，所谓“撤回”也就是全部卖掉，没错吧？即便不打折不亏本，收到了1000亿美元，然后呢？用货轮运1000亿的纸币回中国？在美国换成人民币再运回国？意义何在？有任何作用么？

-

另一方面，如果美国真的搞经济切割，中国的海外资产大部分“消失”（不是所有国家都切得掉的），损失巨大吧？那么，欧美（所有参与切割的国家）的在华资产怎么办？投资的工厂企业能搬走？股票债券能卖出去？同样的逻辑，用货轮运1000亿人民币或者美元回美国？

-

**——就目前中国的经济形势和环境来说，全球化和“自由贸易”是有利的。要避免出现切割或贸易壁垒，唯一有效的做法就是要尽量与全球经济捆绑在一起，只有这样才会扩大“切割”对全球经济的伤害，这才是真正的“核平衡”（伤害无法承受）。**相反，如果主动撤资卖厂卖矿缩回国内，无异于主动切割（主动宣战），我们能得到什么好处？增加国内的工矿企业？增加就业岗位和产品产量？可以在进出口市场上卖得更多或者买得更多？退一万步讲，买一堆工厂回国，还嫌产能不够大？

-

强调一下，有效和具体的金融投资运作是一个非常复杂的策略和流程。**世界上不存在单方面有利的交易模式，任何国家或经济体也不可能做明显“只吃亏没好处”的生意。**所谓“和全球经济紧密结合”绝不是，也不可能是“从此财富单向地流往中国”。在具体的行动中，也必须做到审时度势与时俱进——2014年6月末中国外汇储备达到3.99万亿美元的最高点，而截至2022年2月末，我国外汇储备规模为32138亿美元。。。坦白说，如果能明白中国外汇储备的意义和作用，能够找到研究“中国需要多少外汇储备”、“如果增加/减少外汇储备”等等问题的思路（不管结论是否正确），那么才有可能对“中国如何应对经济/金融战争”提出有内容的看法和建议，不然呢？

-

在我看来，中美之间争夺世界第一本来就是势均力敌甚至敌强我弱的战争，有得有失才是常态。话说回来，经济领域的争夺毕竟不是单纯消耗的热战，我们有庞大的内需市场，国际上也有不少盟友和利益共同体。而且中国的体制和所有制形式，也决定了我们可以更有效地分散金融战争的损益，不容易受到不同利益集团/财阀的牵制甚至背叛，总体承受力更强耐力更持久——我坚信我们能够取得最后的胜利。