美国租借法案通过，对乌克兰局势影响不清楚，但肯定不是翻拍剧_风闻

美国确实会搞大新闻，佩洛西访台太吸引眼球了，然而一个老女人去了台湾并不会起任何实际作用，反而一个更大的新闻更为重要。

美国时间4月6日，美国参议院通过《租借法案》。众议院通过恐怕也只是时间问题。

曾经，反法西斯战争时期，美国曾经动用过租借法案给英国、苏联等盟国大力支持，据说给苏联的援助折合当时的7000亿美元。

而这次给乌克兰的租借法案，我第一眼看到的就是历史机械主义大联欢。仿佛这次普京就是希特勒、泽连斯基就是斯大林、当然美国还是美国。至于中国……在他们眼里是日本。那中国台湾地区呢？珍珠港。整个一翻拍二战。

虽然历史机械主义不可取，但是美国想把台湾搞成珍珠港却也未必是假。不然佩洛西干啥大老远的去台湾？欣赏最美的风景是人吗？

大约来说，美国可能是这么想的：

租借法案给乌克兰，乌克兰想办法怼俄罗斯，欧洲最好一起，反正也没太指望，也就是让乌克兰拿苏联的剧本，俄罗斯拿纳粹德国的剧本。

太平洋方向，最好把中国逼得在台湾地区动了手，想办法搞一场21世纪的偷袭珍珠港，让中国拿日本的剧本，然后把俄乌战场和中国台湾战场合作一谈，打一场三战，然后美国继续是美国，一切依旧会胜利。

但是，还是那句话，历史机械主义终究是机械主义，世殊事异啊。

最根本的就是，租借法案美国可不是只给苏联啊，也给英国，给一堆国家了。那么乌克兰要是拿的英国剧本，咋办？美国亲自派兵帮着乌克兰吗？

况且中国就一定要拿剧本吗？当然很大程度上，如果美国强行逼迫，中国很有可能被迫选剧本了。但是，其实当初英国也一样给苏联支援的，那么，美国会不会这次拿的是英国剧本，中国拿美国的？完全有可能嘛，因为二战的时候，世界第一工业国是美国，今天已经是中国了。

当然，最大可能是剧本都不会拿。

因为按照历史机械主义那个逻辑，美国租借法案就等于二战复刻，那么意大利这次也是美国一头的，这个著名debuff要不要考虑？世界第一工业国不再却还要支持别的国家，这个剧情要不要也复刻？

那么谁能告诉我剧本最后是个啥？

所以与其考虑这种机械论，不如好好想想现实。不过目前来看，这帮机械论看似是讨论历史复刻，实际上想干嘛，从把中国比作日本那一刻就知道了。

吐槽完毕之后，说点正经的。

租借法案不同于一般支援，租借法案理论上是美国以其国力为另一国托底，上不封顶。但实际上，还是有各种操作的。只不过对于乌克兰来说，啥都行，是武器就行。乌克兰严重缺武器所以只要有就行。因而美国足够满足，大不了把台湾的订单停了，转给乌克兰，回来再找台湾要一笔钱，如果那会台湾伪政权还在的话。

对于俄罗斯来说，真正的考验开始了。租借法案之后，美国会用很快的速度向乌克兰提供粮食、弹药、武器等一切必需，进而持续为乌克兰输血，而俄罗斯受制裁影响恐怕难以轻松应对。但是乌克兰是否能够以此为契机而翻盘呢？

在租借法案正式版中，美国会为乌克兰及相关国家提供支援，但唯独删掉了克里米亚相关内容（不知道众议院版本会不会加上）。从这个角度来说，美国可能都不觉得乌克兰会反叛，当然，美国也不会让乌克兰翻盘。

与希特勒不同的是，希特勒对整个欧洲乃至世界都有极强的威胁，且在东方还有日本作为呼应，并且罗斯福终究是一代雄主，敢于投入。

然而今天的俄罗斯打乌克兰已经有些吃力，有了美国装备的加持，恐怕会更吃力。远谈不上威胁欧洲，更不要说美国。但是换一个角度，美国全力支持乌克兰，那乌克兰如果当真的反攻俄罗斯拿下莫斯科，那么乌克兰是会变成北约新成员国呢，还是会成为乌罗斯呢？恐怕后者概率会更大吧。由此所带来的结果，那就是美国继续用自己养了一个强力对手，嗯……我要是美国人我会觉得这样很蠢的好吧。

并且，与二战时期日本不同，日本在二战时期工业势实力就那样，说是列强其实也算半个农业国，美国是世界第一大工业国，打日本靠业余时间就足够。然而今天的中国确实世纪第一大工业国，世界第二大海空军、世界第三大核武器国家，美国如果为了乌克兰就开足马力，假设中国发难，美国哪来的余力对付中国？

所以可想而知，这次租借法案雷声大雨点小恐怕会是必然，重要的是让乌克兰不败，而不是让乌克兰取胜。简单来说，拖住俄罗斯，放血，进而寻求对俄罗斯的颜色革命。然后全力针对中国，趁着中国尚在崛起和疫情冲击，逼迫中国出手，进而实现对中国的打击，保住美国霸权。

毫无疑问，佩洛西访台很可能就是计划的一部分。

对此，中国一直在说战略定力，为什么要定力呢？就是不能轻易出手。当前世界局势可能已经到了关键的平衡点，一旦被打破，则必然会有一场全新的洗牌。

而中国面临的风险更大。

对美国来说，就算是霸权崩溃，大不了回到北美孤立主义，两耳不闻窗外事。但对中国来说，俄罗斯保证了北方的稳定（俄罗斯的历史我没忘，但是现在乃至未来十数年俄罗斯都是中国北方安定的保证），日韩一直蠢蠢欲动，越南也不老实，印度更是早就狼子野心。换句话说，中国当前的安稳，并没有那么牢靠，一旦准备不足仓促出手，则后患无穷。

那么完全不出手可以吗？当然也不行。

那么一旦俄罗斯崩溃，则中国北方压力必然激增，届时很可能会导致连锁反应。而且美国也不会老实，恐怕会继续对台湾多加窜动，争取点火。

所以中国仍然要出手，甚至可以说不想出手也得出手，但是怎么出手也就成为真正的考验。

在我看来，中国缺的是时间，因此核首要在于保证当前总体形势。对俄罗斯，一旦俄罗斯出现明显颓势，要确保在必要时拉一把，如果拉不了，则应当将北方疆域恢复历史时期（清朝尼布楚条约左右，过大不好消化），最好还是能拉住，毕竟有人顶着和自己顶着终究不一样。

其余的，韩国有朝鲜牵制，并且虽然韩国嘴上不饶人，又是偷又是抢的，但是在一些实际问题上，比如台湾问题、新疆问题等，韩国官方态度基本保持中立，很少在这些问题跟着美国走，加之韩国和日本也有领土争端，因而有必要有可能也值得稳住韩国。

对印度也应该尽量稳住，至少保持现状，避免西南方向出现问题。之前给巴基斯坦卖的歼10C恐怕就已经是提前布局了。

最要紧的仍然是第一岛链，这一部分日本、台湾地区、菲律宾等国家和地区，并无太多可以拉拢的存在，且涉及南海恐怕必要时候需要用军队威慑。

我的想法是，比如说，阿留申群岛中国很少去，其实那边海景不错，如果最近055有空的话，可以多带几艘船顺着日本走津轻海峡去趟阿留申群岛，回来的时候如果可以就绕一下台湾地区。

当然，以上这些建立在俄罗斯出现明显颓势之后，那么对当前俄乌局势来说，中国面临的问题也很多，比如如何绕开制裁同俄罗斯合作，如何保持同欧洲的关系等等。

租借法案是一个标志，标志美国开始全方面介入俄乌局势，并寻求对俄罗斯的颠覆。同时美国也希望以此为契机，打断中国复兴之路，但是美国真的能如愿吗？或者就算是美国如愿，中国进场，美国真的还能保证自己拿的是二战美国剧本而不是英国剧本吗？