国内电影的叙事技巧，整体上是在退步的，在这点上我认为资本和政府监管都要背锅_风闻

【本文来自《中国电影究竟需要几年才能恢复？》评论区，标题为小编添加】

• 前途无亮
• 问：imdb（随便说一个比较多人用的评分）高分的电影能在国内光明正大的看到吗？

答：imdb的高分电影全都申请进国内市场了吗？我们有必要购买所有imdb的高分电影版权在国内播放吗？

如果有对方愿意进，且价格合适，而我方有条件（院线、档期）接，且最后互惠互利。我想，应该都进来了。

所以，这个问题，更像是一个发行方的决策问题。具体而言跟审核有没有关，得另说。

·

问：这就像种类的水果和那个水果好不好吃没啥关系，我觉得对，但是你不能规定我吃什么水果吧？

答：当然可以规定你吃什么水果。而且你天天都在被规定，例如通过海关进出口和市场。

你如果觉得你在市场上看到的是全世界所有的水果。那可能你得重新想一想。

你看到的市场，已经是经过筛选的市场。

如果存在那种，某些人吃起来很香，另一些人吃起来会生病的水果。

我想，你不会看到他在市场上出售……哪怕因此你会失去遇到你生命中最爱吃的水果。

·

问：比如本人就很喜欢看恐怖惊悚片，比如电锯惊魂、人皮客栈这种，我什么都回忆不到什么内地拍摄的电影能够被划分到这一类型电影里，难道还不能说明问题吗？

答：我想你说得是审核尺度的问题。我是游戏玩家，我也觉得血是绿色的很蠢。

不过，在你无法有效管理的时候。在“看不到很不爽”“看了引发潜在犯罪”之间，两害相权取其轻，选择了都别看。

虽然现在很多人都在良好的教育下成长，他们有一定的制止力也有一定的分辨能力。

但是，还有大量的人生活在孤僻、离群、边缘之中。

也许你看了《电锯惊魂》，觉得很解压。他看了觉得想要模仿，而你碰巧是他的邻居。那你会想，重播《白蛇传》他不香嘛？？

·

问：但你硬要说这玩意对文艺创作没有影响

答：我从未说过。如果我的表达宁你有误解，我很抱歉。

实际上，我认为国内的审核机制是过于严格的。

并且，这种严格不是来自于“想要严格”，实际上是管理水平太低，为了保证系统正常的基础运行，而不得不提高门槛。

如果要做比喻的话，在10000份奖学金申请面前，先按分数留下前100，然后再审。

而实际上，可能在余下的9900份里有分数和家庭条件更需要奖学金的。而前100里，可能不少人是滥竽充数。

但，这种严格和门槛，并不能成为影视圈拍不出好片的借口。

虽然这个地图炮很大，是有大量的过硬的“过审+优秀”的作品可以去看的。

所以，“审核不放开”并不是“拍不好影片”的借口。

1那个部分其实真没有必要和我纠结，因为国外的导演和制片人权力还是比较大的（因为有公会存在），如果对故事叙述有点追求，基本都没法接受被乱剪，这也是为啥现在电影院能看到的片子都是爆米花电影（这样一想难道这是个阳谋？！为了让大公司不放弃国内市场全部做这种电影，emm……），因为不怕被剪，大家就看个爽，但是疲惫的很快，之前观网其实也有不少对好莱坞近年电影的吐槽贴子来着。

2、3其实是一个部分来的，可能是我说的不清楚，我想表达的意思是山竹作为一种不算普遍也不算小众的水果，你当然可以让我在大部分的超市里只买到最便宜实惠的那种，也可以让我在专门的水果超市里买到世界各地比较容易获得的山竹，但是你直接把山竹给表面上禁了，然后再路边小摊上却又能随手（很重要）买到，那我就……我当然理解你说的模仿诱发这种情况，但一来我只是拿我喜欢看的片子举了个例子，换成鬼片（迷信）难道是自己把自己搞成厉鬼？换成乌托邦（政治敏感）电影还要自己建个乌托邦？；二来诡异的是这些片子实际上在网上是可以随手找到的，所以我完全同意你说的监管水平底下的问题，但我还是要加上那条弹性执法的吐槽，毕竟我最近看过最暴力的片子其实都是有国内有关部门配合拍的。

4我和你在这点上分歧比较大。我之前补过一些老电影，事实上前面也有人说过80-90年代的电影其实在表达叙事上都很有中国自己的风格，但是因为创作者都是伤痕一代，导致了内容上都是批判国内的（你也不能怪人家，毕竟当年那个锅就是存在，别再犯类似的错就好），而国内的整体电影叙事技巧是在退步的，在这点上我认为资本和政府监管都是要背锅的，如果你投资拍的片子很容易就被枪毙，或者改的乱七八糟和电影的宣传对不上号，资本为了不粘锅自然会选择最低风险的方法去赚钱，毕竟你既然能吃*，我为啥要费力去做大餐呢？尤其是大餐还容易被随手倒掉，导致目前国内类型电影拍得最好的是动作片，各种炸，还有炫酷的武打，但是讲故事上还是弱（也不是没有，但是很稀少，比如万箭穿心这种）。当然政府监管可以说是因为我们社会发展水平还不够高，但这个锅我觉得是揭不掉的，不能因为在目前这种情况下还有好片，就把国内审查的问题和目前落后的电影叙事技巧分开来，这也是不公允的。