社会学，心理学，人类学，社会心理学有什么区别？_风闻

问题有点蠢……但我的确一直没弄懂，题主现在高三，对研究群体心理很感兴趣，如果可以还想问问就业前景怎么样，麻烦各位了

心理学、人类学双硕士，并且有个社会学硕士舍友的回答一波：

本质上它们都是研究人，但研究的方法和角度不同。

举个例子：假设现在有一个社会学家，一个人类学家，一个社会心理学家，分别要对“为什么现在中国青少年与家长矛盾日益突出”这个问题进行研究，那么三人研究的方法和角度可能如下：

（粗略设计，可能有失严谨）

人类学家：挑选一些中国家庭，与他们紧密联系至少一两年的时间，观察他们的生活方式，与他们频繁沟通（甚至理想的是共同生活），然后将所有一手资料存储下来，结合理论对这些一手资料进行分析，最终得出结论：由于中国的飞速发展，不同时代的人文化氛围已经发生了很大改变，于是这并不是两代人的矛盾，而是两种文化的冲突……

社会心理学家：先做质性研究，搞清当代中国家庭矛盾主要集中在哪些，然后先提出一个假设“当代中国亲子矛盾增加主要是由于家庭教养方式与家长是否能很好适应新时代生活模式正相关” ，之后查阅文献，细化家庭教养方式与新时代生活模式的多种衡量纬度，然后查阅或编创对应量表，招募被试进行测量，收集数据，做数据模型分析，最终得出结论：假设成立

社会学家：出问卷，大批量调研：你认为你们的家庭矛盾增加了吗？与之前有何不同？集中在哪些问题中？……然后数据分析，得出一定结论后（比如集中在“控制欲”这一纬度），做质性研究（如：家庭的控制欲通常由什么社会因素决定），然后继续调研相关数据，看这些社会数据是否有了异常波动……

（注：社会学我只是外行，所以不一定准确，人类学特指文化人类学）

你可以看出，三个学者首先是以完全不同的方式展开研究的；其次，他们得出的结论也在不同的层面（人类学是文化层面，心理学是个体层面，社会学则是社会层面）。

这些研究倾向都使得它们均有自己相对独立的领域，并且在期刊投稿上，也很难用自己的成果投稿对方的期刊（比如“为什么近年来中国青少年抑郁症发病率一直增长”这一课题，三个学科都可以做研究，但成果很难交叉发表）

当然，近年来随着学科交叉的趋势越来越强，这些学科的合作研究也越来越多，毕竟人类学的田野调查有客观性强、数据详实、资料一手的优势；心理学的实验研究有设计严谨，量化程度高，信效度突出的优势；社会学有理论支撑丰富、研究设计多样，角度宏观的优势……三者可以互相补充、支持，为同一个研究带去更丰富的视角和层次去阐释问题。

另外，从学科分支上看，人类学是哲学下属分支，社会学与心理学是人类学下属分支（也有的分类方法将社会学与人类学并列，这主要是看是将人类学定义为狭义的文化人类学，还是广义的人类学，即包含体质人类学、考古学等分支学科，若是前者就会与社会学并列），社会心理学是心理学的下属分支，所以它们可以说同宗同源，有很大重合性是必然的。

至于就业前景，个人认为心理学与社会学的就业前景对比人类学好些，因为它们会锻炼很实用的技能如：数据分析、人群调研、心理学的某些取向还会培养咨询技术。而人类学更多的是锻炼一种思维方式，它离哲学更近一步，很多人类学大师本身也是伟大的哲学家和社会学家（比如韦伯、马克思、涂尔干等），所以那是对思想深度和思考能力的提升，看起来可能不够务实，但却非常实用。

对了，社会心理学与心理学的区别：其实心理学早已不仅仅是你看到的那些人生哲理（咨询心理学）、人格理论（人格心理学）和有趣的行为实验（社会心理学）了，现在心理学的主流倾向已经越来越偏认知神经科学，即研究某种心理或行为现象的脑机制，或通过脑部生理数据探索心理现象。

心理学核心期刊发表的文章大多也对量化研究、实验室研究有相当高的要求——它现在已经是大半个理科专业了，甚至很多学校直接为心理学毕业生颁发的就是理学学历，而中国的顶级心理研究所也隶属中科院而非社科院，所以如果你未来想学心理学，要做好文科生转理科生的心理准备……

以上，希望对你有帮助！