这个问题很敏感，但抱着实事求是的精神，我还是想稍微讨论一下_风闻

微博@麻醉医生凌楚眠：

这个问题很敏感，但抱着实事求是的精神，我还是想稍微讨论一下（希望这条微博能留长一点）：

上海疫情到现在为止，真的没有重症吗？

近期看到的一系列争论，矛盾的核心都在于上海近十万例阳性患者却0重症0死亡。

不做任何阴谋论的猜想，如果这个双零数据是及时的准确的没有滞后且充分归因严格遵照现行规则统计，那上海真的解锁了一个全世界范围内都无与伦比的成就：一个月不到，10万感染者，无重症，无死亡病例——香港没做到、长春吉林没做到、国外发达国家没做到；唯一可以类比的是深圳，但感染人数才600多个，没有重症。

我们做正向的猜测：上海感染者全为轻型/无症状，是因为：

1.疫苗（特别是第三针）接种普及率高，特别是对免疫功能相对较弱的老年人（一旦感染新冠死亡率比年轻人高的多）；

2.应收尽收，全部患者追踪管理，接受严密监护和医疗保障（？）

3.后勤保障给力，核酸阳性人员的生活物资供应齐全（？）

4.血透化疗慢性病术后病人等免疫力低下群体被有效保护，在精准防控下奥密克戎对他们的传染链被斩断（？）

打问号是啥原因大家都清楚。

最后一个可能的原因，就是现阶段鼓吹躺平共存者的说法：“奥密克戎就是大号流感，不可怕”。

但这无法解释：吉林累积2.5万感染者，截止4月3日重型50名危重症35名有10名仍在插管机械通气中。长春1.6万感染者，重型42名危重症2名（数据可能有滞后）。这两地传播的也是奥密克戎啊。

最让人后怕的，是这种逻辑闭环：

只要不检测就没确诊——只要没有肺部症状就是没有症状——只要不做CT，就看不到肺部症状，就是没有肺部症状，就是“无症状”——只要“无症状”，即使死亡也不算在新冠死亡统计中，这样奥密克戎自然无法导致死亡，自然“威胁低”、“症状轻微”——既然“症状轻微”了，封控就是“过度防疫”，那就当然要“开放共存”啦！

目前很多人，就是按这种逻辑思考抗疫的。

最后，恰逢美国CDC发布了2022年至今的新冠死亡统计数据：美国2022年迄今明确死于新冠的有132142人（第四列：意思是这人新冠阳性，且死亡）；新冠+肺炎死亡人数68410人（第七列：新冠阳性且肺部有肺炎症状，且死亡）。

两个数据一减，剩下的63732名死者阳了但没肺炎症状，按以上逻辑闭环，他们应该都不算新冠死者…

一个凄惨的猜测：如果真按躺平爱好者的想法不设防开放了，我国短期内会有几十万以上的“无症状新冠死者”…