善战者无赫赫之功_风闻

舆论战有什么用？洗脑别国的只能是不干事的键盘侠，洗脑自己人却是从上至下。美国被自己洗的已经是歇斯底里要疯了，现在还要在台海搞事。这是要把中国明确推向俄罗斯？这是要遂了中国梧桐民众之心？东部战区可以集结演练演练了。

以三国为例，说一说“善战者无赫赫之功”。

魏强蜀弱，司马懿却不攻而是积极防御，等诸葛亮来攻，结果蜀国国力越发消耗，军事精锐尽丧，由此邓艾钟会灭蜀。如果蜀国没有在历次北伐中消耗那么大，邓艾钟会又如何能这么轻易灭蜀？

孙吴据传是兵圣孙子的后人。孙吴在积极防御中，却赢下两场对魏、对蜀的关键防御战，三国历史闻名的三大战役独占两场，赤壁之战与夷陵之战。相反，当孙权大举北伐，只是魏国一支偏师积极防御，结果在魏国坚城悍将手下，孙权在合肥大败。

积极防御中其实藏着敢战能战的战术进攻，否则就是消极防御了。通俗说，战略防御中有反击预案。

西晋名将羊祜以及继任者杜预，都没有赫赫战功。说来他们就是坐镇襄阳，屯田兴学，扩充军备，训练士兵。待东吴内暴内乱，顺江而下，未经大战，一举灭吴。后人往往只知三国里五虎上将与五子良将之勇，哪里知道羊祜、杜预这种人才是不世出的灭国名将呢？

逼我加一段阅读理解：

**“善战者无赫赫之功”的意思是，善战者首要追求的是”不求有功，但求无过“。**据传，这句话是曹操针对《孙子兵法 军形篇》的注解。也就是说，这是曹操作为一个军事家，对“孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。”的个人理解。曹操军事生涯也确实是一生谨慎，被人称为“多疑”。另一位三国名人诸葛亮，也是“诸葛一生唯谨慎”。

而其他解释，都可以称之为，军事评论员对善战者的评论，并不是对善战者军事行为“怎样做”的刻画。因此，这些评论对别人怎样提高军事素养毫无帮助，只能看个热闹。