古代打仗为何必须攻城，绕过去不可以吗？_风闻

NO.1654 - 为何必须攻城

作者：斌哥 / 编辑：冷小军

投稿，转载与商务合作，请联系微信号potereio

古代战争中，攻城绝对是令人血脉贲张的场景。攻城士兵推着攻城锤和云梯，面对守城士兵投下的滚木、雷石甚至泼下的热油，显得非常悲惨。于是总有人忍不住发牢骚，既然攻城死的人这么多，为什么不干脆绕过去，直扑敌人老巢呢？

无法绕过

▼

对于为什么一定要攻城而不是选择绕路，古代的将军们也会一脸无辜。不是他们不体恤士卒，而是大军可以绕道，后勤却无法绕道啊。

兵马未动，粮草先行。在蒸汽机出现之前，无论东西方陆路运输都都非常困难。以至于如果能用水路运送，士兵和粮草绝不走陆路。

一个古代士兵其随身除了武器盔甲之外，仅能携带数日干粮。虽然在大军行动之时会有随军的辎重车辆，但由于古代马车运力通常都在半吨以下；同时还要携带大量的箭镞、帐篷、鼓乐和锅碗瓢盆等生活用品，能够同大军一起行动的运粮车还是有限的。因此若不能速胜就只能依靠后方组织的运输队，分批次向前方的军营运送粮草。

在筑城的时候都会选择紧贴大路或者是水运的必经之处，这既是满足自身生存需要也能够以城控制交通要道。假设进攻的一方有10万军队和1000辆运送辎重大车，那么这10万人可以选择在旷野里行军，同时掩护辎重大车从敌城墙下面经过。可接下来的运粮队即使有些战斗力不怕强盗，也无法摆脱紧靠大路的敌城威胁。

运粮车走旷野不但消耗更多的时间，而且某些地方可能根本无法通过。这时候守在城市里的敌军，可以随时出来或只放箭来攻击进攻方运粮队。**显然进攻方是无法再派出足够的军队来掩护运粮车辆，否则只会产生更大的军粮运输量。**光为了保障后勤运输线的畅通，就足以让很多足智多谋的将军明知要承受巨大的伤亡，也只能去攻击敌人的坚城。

古代城池也控制主要水路

城池也是粮草集中地

▼

即使不攻城就能保障后勤线的畅通，可古代通过陆路运输军粮损耗同样惊人。因为没有机械化运输工具，运送军粮的人畜都要消耗所运的粮草。如果让牲畜边走边吃路边的野草，就会消耗大量时间导致运输效率极低。而古代粮食的包装也十分落后，在路上稍微被雨淋就可能导致粮食发霉，在路上遭遇意外也会损失掉部分粮食。

按《孙子兵法》里的原文：食敌一钟，当吾二十钟；萁秆一石，当吾二十石。也就是说从敌人那里得到一车粮食就能节省己方20车，打仗要想不拖垮自己就必须尽可能从敌人那里获取粮食。可敌人也不是傻子，在绝大多数国家粮食都储存在城池内部，或者在坚城旁边修筑粮库。

这样进攻方的军队一旦遭遇粮草危机，即使明知会承受巨大伤亡也只能去攻击有粮食的城池。而防御方在发现敌军来袭之后会迅速将城外的粮食转移到城内，或者在粮库周围构筑野战工事。这样为了夺取粮食，进攻方仍然不得不进行攻城作战。

夺取政治中心才能事半功倍

▼

有时不为了粮食，进攻方也要攻克一些城池，只因为古代城池一般是当地的行政中心。如果像秦灭六国那样的兼并战争，进攻方绝不能打下一座城后抢完东西就撤军；必须将其纳为自己国土的一部分。毕竟在那个年代通信非常落后，人们乡土情结也很严重。对于生活在旷野的广大农民来说谁占据了县城，谁才会有资格向他们征粮征税，也才会心甘情愿地投奔新主公。

进攻方假定如果不进攻某个城，选择在周围绕路或围城会怎么样呢？首先当军队到附近乡野里去征粮抓夫时，就会面临名不正言不顺的问题。在广大村民眼里守在城里的那位才是他们真正应该效忠的对象，他们会本能地进行反抗或消极怠工，加大了进攻方征粮的成本。

钓鱼城

同时由于其在心理上仍然偏向城里守军，守将就可以把村民发动起来；组织游击队对进攻方的军营进行骚扰和突袭运输线，增大其战争成本。

围城看似很美实则艰难

▼

既然攻城伤亡巨大，直接绕过又会面临后路被切断的风险。那么留下一部分军队围城，是不是会完美的解决这个问题。

事实上自古以来被围困的，都是进攻方必须攻下的城池，能短时间内攻克或绕过绝不会进行围城。毕竟在那时采用围困战，就意味着进攻方要在旷野中安营扎寨。且不说野战工事条件如何艰苦，就说古代的军营的营帐也比不上最简陋的房屋，遭遇暴雨大雪天气就苦不堪言。这意味着采用围困战时，进攻方要承受更大的生理和心理压力。

同时采用围困战也很容易让士兵的士气变得低落，警惕性也会慢慢降低；从而让困在城里的敌人，或其在城外的援军有可乘之机。当年郑成功北伐包围南京后功亏一篑，就是很好的例证。

不要忘了采用围城战的目的，是希望城里的敌人最后因饥饿而献城；可有些城池根本不怕围困。比如让蒙哥丧命的钓鱼城地势险要所需守军较少，却有足够的空间种粮食实现自给自足。这种情况下不强攻，围困十年、八年都不可能拿下。

钓鱼城之战示意图

况且古人为了避免城池因被围困而陷落，还有一个好办法就是修建姊妹城。这其中最令人津津乐道的莫过于襄阳和樊城，分别扼守汉水南北两岸。无论是三国时期的关羽，还是南宋末年元军进攻襄樊；都面临若同时围困两城则兵力不足，如果攻击一城则另一城必然救援的困境。所以关羽在水淹七军后，未能在东吴背刺之前攻下襄樊二城功亏一篑。

元军事实上利用了当时南宋内部腐败透顶，通过行贿守将的办法偷偷构筑了围城的工事。通过野战将南宋援军消灭后借助“回回炮”的巨大威力，耗时六年才最终攻克坚城。

蒙古军用回回炮攻打襄阳

可遇不可求

▼

古代战争绝大多数情况下都无法采用绕路的方式取得胜利，但也有例外。首先出名的就是1231年底拖雷率精锐骑兵强行借路南宋，绕过潼关从南方攻入了金国腹地。既然蒙古军是狂飙突进，自然无法携带辎重车辆和攻城装备。

但蒙古骑兵随身携带大量的肉干和奶制品，从而使其在拥有高度机动性的同时后勤压力极小。尤其可以全军隐藏在山林之中数日不生火骗过了金军的斥候，最终取得了次年初三峰山之战的胜利。

蒙古骑兵

另一个实例就是朱棣在“靖难之役”最后时期，长驱直入攻克南京。和拖雷那次行动相比，朱棣可以说真的是一次豪赌。毕竟在1402年时建文帝依然“优势在我”，且拥有统治合法性可以全国调兵。朱棣南下赌的就是可以短时间内攻克南京 ，否则后路不保会全军覆灭。

可建文帝居然启用能力有限的盛庸主持山东，朱棣只留下小股部队就将其牵制住了。建文帝又起用驸马梅殷去守卫淮安，梅殷居然真的“困守孤城”，根本不理会朱棣主力南下。更由于建文帝的骚操作寒了许多武将的心，导致扬州、高邮、镇江等重地先后归降，连长江水师都不战而降。

朱棣

但这时建文帝还可以凭南京坚城做最后的抵抗，谁知李景隆和谷王朱橞主动打开了金川门。某种程度上建文帝的失败是败在了政治上，所以这样的奇迹很难复制。