新冠后遗症的理解误区？_风闻

现在新冠已经过了二年了，还有很多人在讨论新冠是否有后遗症的问题。。事实上，无论是新冠无症状感染者，还是有症状感染者，几乎存在后遗症。只是后遗症大与少，短期可康复或永久性的问题。这已经是研究者已经有的共识。那么为什么还有那么多人在讨论有没有的问题？。这应该跟“后遗症”理解不同有关，通常所说的“后遗症”是指：在病情基本好转后遗留下来的某种组织、器官的缺损或者功能上的障碍。

就新冠而言，这里个“病性好转”是指“新冠病毒几乎没有”（常规检测已经达到等同没有的情景），并不是指因病毒带来的“后遗症”好转。

而“后遗症”如果按时间来分，通常会是：“短期”，“中期”，“长期”，“永久”。短期可自愈，或者短期可通过药物干预恢复，例如感冒期间伴随疲劳，在感冒好了后一天内或一、二天后疲劳消失。同样，新冠感染者也会伴随疲劳，病毒消失后自动恢复。“中期”或“长期”（以月、年为单位），自愈或通过药物干预恢复，“永久性”则是已经造成不可逆转的，组织、器官缺损，甚至即使通过药物也无法恢复，只能起一定的辅助作用。

现在关于新冠后遗症的研究，重点早就不在于“有无”，而是在中，长期，或永久性上，概率有多少，多长时间能自愈，需要通过什么药物进行干预恢复等。

新冠的后遗症研究，早就不在肺部，已经涉及到全身，成为一个综合性研究课题，并且更进一步，涉及到社会、经济、伦理等学科，已经不是某个专科人士说了算，而是综合病理、临床、疾控、社会管理、经济等学科，才能得出如何进行治理的广泛性决策结果。