新冠后遗症的理解误区?_风闻
无智亦无得-2022-04-06 13:27
现在新冠已经过了二年了,还有很多人在讨论新冠是否有后遗症的问题。。事实上,无论是新冠无症状感染者,还是有症状感染者,几乎存在后遗症。只是后遗症大与少,短期可康复或永久性的问题。这已经是研究者已经有的共识。那么为什么还有那么多人在讨论有没有的问题?。这应该跟“后遗症”理解不同有关,通常所说的“后遗症”是指:在病情基本好转后遗留下来的某种组织、器官的缺损或者功能上的障碍。
就新冠而言,这里个“病性好转”是指“新冠病毒几乎没有”(常规检测已经达到等同没有的情景),并不是指因病毒带来的“后遗症”好转。
而“后遗症”如果按时间来分,通常会是:“短期”,“中期”,“长期”,“永久”。短期可自愈,或者短期可通过药物干预恢复,例如感冒期间伴随疲劳,在感冒好了后一天内或一、二天后疲劳消失。同样,新冠感染者也会伴随疲劳,病毒消失后自动恢复。“中期”或“长期”(以月、年为单位),自愈或通过药物干预恢复,“永久性”则是已经造成不可逆转的,组织、器官缺损,甚至即使通过药物也无法恢复,只能起一定的辅助作用。
现在关于新冠后遗症的研究,重点早就不在于“有无”,而是在中,长期,或永久性上,概率有多少,多长时间能自愈,需要通过什么药物进行干预恢复等。
新冠的后遗症研究,早就不在肺部,已经涉及到全身,成为一个综合性研究课题,并且更进一步,涉及到社会、经济、伦理等学科,已经不是某个专科人士说了算,而是综合病理、临床、疾控、社会管理、经济等学科,才能得出如何进行治理的广泛性决策结果。