许多国人对核威慑的理解还停留在旧时代_风闻

       中国对核威慑的研究并不透彻，今天邓牧渔先生发表的有关核威慑的文章就是非常片面的。许多国人对核威慑的理解非常肤浅，还停留在50年前的穷国弱国时代，幻想利用弱小的核力量在超级大国之间发挥“四两拨千斤”的作用。但时间已不是美苏争霸时代，中国现已取代苏联被美国视为头号对手，需要准备面对美国及其军事联盟的全部压力，**还以弱国心态幻想以小搏大是不行的。**中国必须重新申视自己的力量构建。

       可靠的具备二次反击能力的较小规模核力量固然有一定的威慑遏阻作用，但必须指出，这种以小搏大的核威慑遏阻的作用是有很大局限的，它只能是你死里求生的搏命牌，让敌人明白把你逼急了对他也很危险，但在极端情况下（核武器本来就是着眼最极端的情况），如果敌人在非常危急的时刻确信他的核打击能力比你强得多且能承受你的核报复，即它能灭你、而你只能伤它，打核战或威胁打核战对他收益大于损失，那敌人发动先发制人的核打击仍是可能的。

       许多人对核武器的杀伤力一无所知。再强调一遍，考虑到战时的复杂状况，中国现有的核打击力量远不足以摧毁一个大国，只能让人家受伤，而美俄的核打击力量却足够摧毁中国，更不要说在遭受敌大规模的先发制人的核打击后，生存下来能用于核反击的核武器还会少得多。 

        核威慑的作用是多重的。如果拥有与敌方平衡的、能确保相互摧毁的核力量，那么核力量就可以成为核强国主动和灵活使用的威慑手段，而不再是弱国最后保命牌。核力量对核强国更现实的威慑作用在于：它能够主动和灵活的使用，让对手知道跟你直接武装对抗极其危险、因而应尽量避免那样的直接对抗，有力阻止强大敌人为了保护和帮助小跟班走狗挺过你的打击而冒险跨过大洋来与你直接打常规战争，因为对方会考虑到，一旦赤膊上阵直接参战，战争可能失控并以相互的核摧毁结束——毕竟真正愿意为跟班走狗去死的主子并不多，大家都知道，豢养走狗的目的是为了必要时让走狗去替主子死，而不是相反。

        就像俄乌冲突，一个多月的战况表明俄军常规战力其实并不强，但俄军以强大的核力量一开始就慑止了北约直接出兵参战的可能，这种情况下，尽管俄军表现令人意外的弱，但单挑乌军还是有优势的，短时间打不赢可以拖长了慢慢打，基辅打不下可以调整兵力改打东部，最后如果怎么打也打不赢那只能怪你自己无能了，至少不至于全军覆没。可以想见，如果俄没有强大的核力挡住北约、如果北约派出优势的陆海空军直接帮乌克兰打，俄军的下场将是非常悲惨的。这****就是强大核威慑作用的实证。

        相信人们能理解，**如果台海发生战争，美国参战或不参战，对我们来说难度、代价和风险是大不相同的。**台海战争一旦打起来而如果美国直接卷入，**对中美两国来讲这场仗都是不能输的。**对美来讲，如果输了，它延续百年的世界霸主地位将彻底丧失，政治军事经济金融后果将极其严重无法承受。所以，如果美在台海常规战争中失利而它又确信自己拥有压倒性的核优势，那么为避免彻底失败它最后关头一定会用核武器来胁迫中方接受于它有利的停战条件——试想，如果美国在最后关头威胁使用核武器并真在某个次要方向使用了战术核武器，考虑到人家能灭你、而你顶多能让对方受伤，你敢接招冒国家被彻底毁灭的风险把战争打到底吗？你不敢，那你就得按对手的条件结束战争。试想一下，如果我们付出了巨大的政治经济军事人员生命代价打这场战争而战争最终却以于敌有利的条件结束，我们会面临什么。

       我们筹划可能的对台作战，一方面当然要从最坏情况养眼，以美军会大规模参战而我们能战而胜之进行准备；但另一方面，**要尽量争取做到使美不敢直接参战，这对取胜大为有利。**如果美不敢直接下场参战，那么台湾的抵抗力再硬，以大陆几乎无穷的战争潜力，解决台湾就好办得多，我们总能整死它，一时整不死就可能慢慢拖着整，就像吃饱的猫玩老鼠一样，慢慢玩，总能把你整趴下。但如果美国及其盟国直接下场，那就大不一样了。

       俄乌冲突让世人发现俄常规军力并不强，北约可以轻松击败俄，可北约一开始就明确不直接参战，死活不敢出兵；中国的国力、常规军力比俄先进和强大的多、投入也多得多，可美军将领们却敢对中国张牙舞爪喊打喊杀，美国政府也搞“战略模糊”，始终不排除出兵的可能。我们真该好好想想，面对险恶的环境，我们应该如何用好手里的资源，更好地构建自己的力量。

        最后说一句，以中国今天的财力和技术，强大先进的核力量和强大先进的常规力量我们可以兼得，不必二选一。关键在于认知和决心。