舆论阵地我们要主动一点去反击_风闻
hnzhucc-要不这个事情咱换个角度去想一下?2022-04-06 19:37
最近在抖音平台,在新闻的视频下面看到很多类似支持乌克兰的言论。报着怀疑的态度,反手举报了几个,没想到平台都给他们账号封了。从这个事情上我才明白,其实现在很多非主流价值观的评论,包括疫苗效果、在虚假新闻基础上支持泽连斯基、无脑反普京以及在突发事件上面支持同性恋、女权等等都有境外操控。
美国每年给在美的邪教组织和三股势力等机构数千万资金,给台湾的网军1亿美军,还有内地有20亿美元的运作经费。这仅仅是一家经费拨款,如果再加上英国等西方国家,这个数量不知道能够培养多少汉奸走狗。如果一个走狗每年领取经费100万的话,基本上来说这里面至少有2万个人。 这2万人如果同时运作一个话题这会是轻而易举的。举一个例子,以前我在某互联网平台上班,运作一个话题,全公司也就是不到200人,公司写了一篇弱智文章,每个人发布同一个内容到不同平台,导致百度搜索在不到一个小时内收录,然后在短时间冲到热度第二名。同样来说微信公众号曾经有一个名人咪蒙,也是将一篇篇弱智文章,长时间都能霸榜,进而形成虹吸效应。滚雪球一样的粉丝增长,从而延伸出更多的点击量。
但是如果我们从根本出发,每天约有2亿网民在线,这里面只要有万分之一的人主动举报可疑账号,这些坏人将无处可躲。而这需要有组织的学习识别这些非主流价值观,需要一个平台去交流心得或者激励机制。要不然一滴墨水就可以污染一瓶水,经过长久的熏陶民众就像西方民众一样黑白不分,以为黑水就是这个世界的样子。
同时来讲,我们的互联网将不可避免的出现国际化趋势,抖音和哔哩哔哩和微博都有不少老外在上面评论。我们需要在这个平台上,协助各国建立他们自己的主权的互联网。这就需要平台有足够的智商来保障相互不影响。微博最近开通了显示发帖地址的功能,这只是很简单的一种方式。如果可以修改自己的价值取向,这是一种高明的过滤方式,有选择性的接受自己想要的信息,系统主动屏蔽自己所不能接受的价值观念,这也是一种净化方式。每个国家的人民也拥有这样的选择权,就像我们去河边打水,自然要选择远离脏水的污染。同样来说系统应该做到自动将污染的水去贴标签。如果那些人喜欢在互联网上寻找同类,就让他们自己在自己的圈子活动,而别人享受不被打扰绕的权利。
同时互联网平台应当积极开发技术,防止咪蒙这样的团队运作。群体炒作是互联网癌症,只要有组织的同时去点击同一个话题,这就变成了美国总统选举,谁的水军多谁就能赢得舆论上造势,获得更多的支持。
这种反击,不仅是互联网平台上,同样来说美国电影协会要求每部电影至少有一个非主流的角色(同性恋、黑人等少数族裔、堕胎、枪支、毒品等)连白雪公主都要选择一个非主流审美观,这就说明了问题的严重性,而我们对这种问题只是默默禁止,而没有正面对抗,可能就是出于激发这种声音显得更加突出所做的低调处理。可是这些声音已经在慢慢渗透。甚至我一个朋友都在怀疑老公有这种倾向,这种潜移默化也在我们的影视里面出现了很多兰花指美男子,甚至还有演员因此走红。