对有关奇袭白虎团一幅老照片的质疑_风闻

在很多杂志和网络文章中，都多次重复出现这样一幅老照片：

对这幅老照片的解读，网上网下几乎一致，即都说这是杨育才带领的化袭班捣毁敌白虎团团部的情景。《轻兵器》杂志还从专业的角度，根据图中弹匣袋的形状，得出化袭班配备了PPS-43冲锋枪的结论。这便也成为众多同题材网文的标准模板。

然而，细细看，细细想，我不认为这是杨育才率领的化袭班当时的作战情景。理由如下：

一、着装不对。化袭班13人中，除杨育才化装成美军顾问，着美军军服外，12人全部化装成南朝鲜军，着南朝鲜军服，可图上这两名战士，虽是背影，但从那解放帽一眼可知，这是我志愿军的军服。有军迷说按照国际什么什么法，穿敌军军服怎么怎么不行。呵呵！建议这样的伪军迷还是多看几本战史，就不致于这么漏怯了。

二、兵器不符。化袭班化装成南朝鲜军，不可能配备苏式冲锋枪。有人说南朝鲜军队也可能有少量苏式冲锋枪。我说有也不行。既然要装扮成南朝鲜军实施偷袭，他就得力求装得像，装得能尽量避免敌人的注意和怀疑，对吧？配备这种志愿军中标配而南朝鲜军中罕见的苏式PPS-43冲锋枪，能达到这个目的？

化袭班配备的，全部都是美国枪。

组织化袭班，不是拍脑门临时决定，是203师和609团反复研讨后的结果。不过因为609团侦察排另有任务，203师决定由607团侦察排承担，配属609团作战。化袭班组成后，在607团侦察股的指导下，用了十多天的时间学习模仿南朝鲜军的生活与战术细节，当然也包括着装和武器配备。607团政委和203师侦察科的同志还曾三番五次下到607团侦察排，针对化装中出现的问题，挑毛病，找差错，补漏洞，并分别找来20多名南朝鲜军的俘虏帮助查找化装中出现的问题。连鞋带怎么系，匕首怎么挂，都反复纠正。化袭行动中，不可能出现志愿军军服和苏联冲锋枪。

三、这样的特种作战不可能照相，更不可能打着闪光灯照相。那年头不像今天这样连幼儿园的小朋友都可以拍照。以当年的情况，一个团未必能找得出一架照相机，也未必能找得出一个会照相的人。化袭班只有13人，是深入敌后作战，还跟随一个会照相的摄影记者或宣传干事，可能吗？从照片的效果看，这明显是打了闪光灯的。捣毁白虎团团部的战斗是2时43分打响，2时56分结束，是在暗夜中进行的。这样的偷袭行动，可不可能打起闪光灯拍照？

甭多说，仅仅根据以上这三点，就完全可以认定，这绝对不会是化袭班当时的作战情景。

还有几点疑问需要解答。

1.化袭班的兵器配备到底都是什么。

战例教材中，只是笼统说化袭班配备了全美械的卡宾枪10支，半自动步枪2支，冲锋枪3支，手枪5支，匕首4把和手雷、手榴弹若干，并没有详细到具体的型号。

结合老战士的回忆，可知这10支卡宾枪是能够实施连发扫射的。那么据此可以认定，这就是M2卡宾枪。该枪是在M1卡宾枪的基础上增加了快慢机升级而成，早在二战后期就已经诞生，应用到朝鲜战场，十分正常，无悬念。

2支半自动步枪，这个也好锁定，即M1加兰德步枪。当时美国的半自动步枪，还有M1941约翰逊步枪，也就是前几年热炒的“顺溜枪”，为什么就非要认定化袭班用的是M1步枪呢？因为M1941步枪在美军中装备就很少，南朝鲜军有没有都难说。而即使有，化袭班也绝对不会用。这还不是因为这枪的性能不如M1步枪，还是前边说的那句话，化袭班既然想扮成南朝鲜军蒙混过关，他们不可能按照特殊情况去装扮，故意吸引别人的眼球。所以，这两支半自动步枪，可以肯定就是M1步枪。

5支美国手枪，虽然也没有说明型号，但大概率就是M1911A1手枪。

3支冲锋枪是啥型号呢？手枪不计，3支冲锋枪再加上10支卡宾枪、2支半自动步枪，就是15支大枪了。13个人，15支大枪，那就意味着有两个战士是每人配备了两支大枪的。当时的朝鲜战场，美式冲锋枪主要就是汤姆逊和盖德M3这两种。杨育才以外的12人中，或是M1半自动步枪，或是M2卡宾枪，都已经有了一支大枪，如果再配备一支笨重的汤姆逊冲锋枪，对于这种轻装奇袭的小部队来说，显然就太累赘了，所以，最有可能的，就是M3冲锋枪。因为M3冲锋枪要短小得多，而且在近距离的突袭作战中，其杀伤效果一点也不比汤姆逊差。

这3支冲锋枪，都会配给谁呢？我猜最大的可能是杨育才自带一支，两个半自动步枪手各带一支。因为其他人都有可以连发的自动枪，为了近战突击的需要，很有必要给两个步枪手也各配备一支自动枪。

说到这里可以推理描绘出一个化袭班的装备图，即指挥员杨育才配备一支M3冲锋枪，另有2人配备M1半自动步枪和M3冲锋枪各一支，其他10人则每人一支M2卡宾枪。

2.这照片到底是什么情况。

不外这么几种可能：第一种可能，是穿插营4连突袭时的拍照。

说到这还要交代一下，很多文艺和纪实作品，为了突出化袭班，有意无意忽略了穿插营的作用。实际上，就像京剧电影《奇袭白虎团》中团长的唱词那样，“入敌后并非你孤军作战，我带领穿插营紧随后边”。穿插营（609团2营）的第一梯队4连，就在化袭班之后百米左右的距离内跟进，化袭班捣毁敌团部的战斗打响后，4连很快便也进入战斗，合力全歼了白虎团团部。作为68军和20兵团都极为关注的这次穿插行动，倒是有可能会安排宣传干事带着照相机跟随穿插营拍照，但这种可能性很小很小。

第二种可能，是化袭班战后的补拍。

说到这，估计有人会认为补拍是作假，我倒不这么认为。自照相技术诞生以来，任何战争中的照相，都广泛使用补拍。即仍然用参加某此著名战斗的原班人马或部分人马，在同样的地点复制部分曾经的战斗情景，留下图像资料。后来有了电影技术，仍然同样流行这样的补拍。也就是说，我们今天在许多历史老照片和电影纪录片中看到的，有很多是战后补拍——注意，是很多，不是全部——这是中外惯例，无可厚非，也一点不奇怪。

还有第三种可能，即那是一幅别的什么照片。我看不清照片中那面墙上是什么，是不是白虎团的旗子，我看不出来。如果既不是穿插营4连的战场实拍，也不是化袭班的战后补拍，那这照片跟奇袭白虎团就没有关系。

（较真辩对，打假正讹，欢迎关注本人微信公众号：牛戈文草）