坚持“动态清零”就要比“清零”做到更多_风闻

中国必须坚持“动态清零”，这一点毫无疑问，这既是价值观念，也是政治要求，所以“放开派”就不要再纠结了，上海不是香港，中国也不是西方，中国有中国的价值观念，有中国的防疫政策，想像西方那样“与病毒共存”在中国是不可能的。至少在今年年底之前，在“稳字当头”的要求下，想放开都是不可能的，即便未来放开了，也不可能像西方那样完全“躺平”。

所以，大家要认识到，**在未来相当长时间内，“动态清零”仍是中国防疫要遵循的根本方针，大家的想法应该往如何使“动态清零“做得更好、更精准、更科学努力，而不是去否定这项政策。**为使“动态清零”获得更广泛的社会支持，各地方与防疫部门要尽量做到精准防控，不能层层加码滥搞“一刀切”，或是采取一些不合理不人性的过激防疫措施，要切实考虑到经济民生和基层防疫工作压力，不能像一些地方那样有一两个病例，就搞全域封控，影响正常社会运转，冲击到社会运行与底层民生。

如果可能，还应通过政府财政体系，给受疫情影响严重，生活出现困难的民众提供必要救济，包括发放生活物资与现金救助，减免或缓交房贷与经营性租金等，要通过具体行动缓解社会大众的心理焦虑与生活压力。

持续三年的疫情已经让民众心力交瘁，为支持疫情防控社会大众做出了很大牺牲，三年来大量商铺倒闭，失业人数上升，民众无法正常流动，生活受到极大影响，很多家庭、个人，很多中小企业和个体工商户苦不堪言。对这些问题的严重性我们一定要有充分认识，在这些问题上，政府财政一定要更积极有为，要让普通民众与市场主体感受到来自体制的帮助，如果这些问题不能得到有效解决，“动态清零”的社会基础就会被销蚀，这一点体制一定要有深入认识。

与此同时，对一些地方根据现实情况和不断变化的国内外疫情状况进行防疫探索，也应该进行鼓励，对医学工作者的专业建议，对社会上的各种讨论，政府与舆论管理部门也应保持包容性，要允许他们表达，让他们放心讲话。这样才更有利于减少疫情防控次生灾害，有利于决策层掌握各方面情况，从而有利于政府根据情况变化做出与时俱进的正确决策。