为什么日韩朝越没有师改旅？_风闻

“师改旅”是一种比较通俗的叫法，具体应该叫“新军事变革”。

为什么日韩朝等一众国家没有进行“师改旅”？

一、“师改旅”的核心需求是即使适当裁减兵员、控制军费，还能有效地保持对中小国家可靠的军事威慑力。

要实现这个需求，就要求军队的现代化程度必须相对比较高。

从这个角度来看，大部分中小国家既无法对周边国家形成实质性威慑，也没有大规模更新装备的原始欲望和相应能力。

也就是说谈不上会存在这个进行“师改旅”的需求。所以，大部分中小国家“师改旅”都没有太大意义。

二、“师改旅”的核心目标是打造一种全方位面向信息化条件下高烈度、快节奏、多环境局部战争的新型军事体系，或者说是打造一种对中小国家能有效保有较大非对称军事优势的新型军事体系。

通俗的来说，就是为了能继续长期更好地吊打小朋友而发起的改革（大雾）。

围绕着这个核心目标，才有了各种各样相适应的军事变革措施。

所以，绝大部分中小国家“师改旅”都没有什么必要。

三、“师改旅”的核心变化不只是编制调整那么简单，还包括“师改旅”相应的顶层设计、机制重塑、装备更新、战略调整、战术修订、训练变化等等方方面面的改变，这个综合成本对于大部分中小国家往往无法承受，这不是你想做就能有足够多小钱钱做得了的。

所以，几乎所有中小国家“师改旅”都不可能完成（试验性质的改一两个旅以外）。

中美师改旅的核心都是让“营”具备独立的综合战术能力

在实战中，下到一辆车一门炮，上到战区司令部，横向到空军预警机和战斗机，情报要畅通无阻且即时性好。这就要求极高的数字化和网络化水平。

数字化改造，是一个困难且烧钱的事情，一方面要求各种装备必须门类齐全，另一方面要求全部具有数字化能力，并接入指挥体系。

军武零距离某期播出过，66式加榴炮加装卫星导航和数据链，使用激光制导炮弹与PCL181协同，联合炮击目标。

这件事意味着什么？凡是改革后的合成部队，哪怕是老掉牙的装备也进行了数字化改造。

从战法上也能看出来，现在PLA陆军的演习出镜最多的是什么？

是侦察兵、工兵，然后是炮兵防空兵。侦察兵负责情报，工兵负责破障开路、炮兵负责火力打击、防空兵负责反侦察和袭扰；坦克和步战是戏份最少的。

其他中小国家哪个有这么完善的装备和军事体系？

哪个能负担得起全军数字化的成本？

日韩印度算是军事大国了，但是上面提到的这两方面全都不及格。

日本坦克步战车技术不错但是数量不足，缺乏优秀的自行火炮、野战防空和指挥侦察车辆；

韩国印度坦克数量很多，但其他的就一摊烂泥。

举个例子，韩国有一千多门K9火炮，但至今没有专业炮侦车和炮侦无人机，炮兵定位雷达还没有朝鲜多；印度有2000多辆坦克，但只有1000辆过时的步战车。

而且这些装备大部分都是外购，来自不同国家。连装备种类都凑不齐，怎么搞合成化数字化？

如果加上空中支援就更不用比了，韩国不能自产空射对地导弹，全军库存几十枚，甚至不够自家F16打一轮的。

印度全军凑不出100架武直，这些武直还挂不满弹药……

至于日本，不好意思，人家没有对地攻击能力，需要的话，可以让士兵坐着OH-1对地扫射……

简而言之，要实现有效的“师改旅”：

第一，装备门类必须齐全，数量还要够多

第二，装备要全面数字化

第三，以上两条全部自主可控

现在应该明白为什么日韩朝越印搞不成师改旅了。

没有基础就强行改的后果就是变成单纯的裁军，导致军力整体下降，这方面的典型反面例子如台湾。