我是从“能量”的角度,去看待经济和历史运行的_风闻
深思的蓝-2022-04-05 20:33
【本文来自《有关“生产力决定生产关系”的两个严重错误》评论区,标题为小编添加】
- 观羽
- 看了你很多文章,学习启发不少,谢谢。但是还是不能完全解释经济规律,过于片面武断,比如你完美的忽视了人的主动被动轮回性,我认为人的观念是有轮回的,每一代人都会否定上一代人的流行观念。美国的衰退恰恰不是其没有科技创新,而是美国民众否定是一辈人的工厂上班流水线作业生活方式。人的价值观不是完全围绕着财富打转的,或者说每一代人对财富的理解会和上一辈人异化。比如柏拉图们所认为的财富不是物质的。美国当代的追求是自由民主,新一代人可能是强调责任担当,这两种价值导致行为喜好的变化。这是从人的角度来看,从资本的角度来看也是一样,这里某些忌讳就不化开来了说。你的角度又有不同,非常新颖,但不能武断的认为掌握真理。换一句话说,科技创新不从财富增加的角度,而只是从财富再分配的角度看也是合理的,当科技创新趋向停止,那么可以说再分配的功能消失,按你的观点这就要用权力的力量再分配,阻止零和博弈。美国高福利社会就是陷入此恶循环。这我很赞同。
感谢你阅读我的文章并提出意见与我探讨,这是我需要的。下面说说我的想法。
其实我不是从财富的角度看待经济和历史运行的,而是从“能量”的角度认识它们的。所以,我在一些文章里说过,财富也好,价值也好,本质是能量。人类不能创造能量,只能把自然界不能使用的能量转化为人类社会可以使用的能量,比如农业、工业。这个转化过程需要“方法”,也就是自然科学。因此,自然科学决定了人类社会能量的多少。人类社会能发生多少运动变化,都需要能量来支撑 ,也就是需要自然科学的水平来支撑。
能量的运行只有两个目标,一个是效率,一个是丰富性。当效率不能提高时,人们追求丰富性的欲望就会增强,反之亦然。比如,你说新一代的美国人不喜欢流水线的工作,那是因为流水线的工作一直没有太大改进。如果流水线都能变成机器人,操作起来就像金融从业者天天使用电脑一样,那么美国人是会喜欢的。
当然,美国的衰落有很多原因。其中之一就是在掌握高科技后,把辛苦的制造业放出去了。通过科技和金融两个工具掌握全球的生产制造。但是,放出去的制造业把科技也带出去了。新兴制造业大国有了制造能力,还少走了弯路,学到了技术。随着全球科技创新放缓,美国的科技优势逐渐丧失,再加上制造业的“铁锈化”,当然就衰落了。
所以,科技创新放缓这个不可控因素是主因。不灵活,不实事求是的错误经济模式和经济政策,或者说新一代美国人的追求,是导致美国衰落的次要原因。毕竟,没有财富,即没有能量,这些追求和选择多是空谈。巧妇难为无米之炊。
美国如果不能重拾科技优势,那么就要重回制造业流水线,否则他们的各种美好畅享,各种追求,都是空中楼阁。