我是从“能量”的角度，去看待经济和历史运行的_风闻

【本文来自《有关“生产力决定生产关系”的两个严重错误》评论区，标题为小编添加】

• 观羽
• 看了你很多文章，学习启发不少，谢谢。但是还是不能完全解释经济规律，过于片面武断，比如你完美的忽视了人的主动被动轮回性，我认为人的观念是有轮回的，每一代人都会否定上一代人的流行观念。美国的衰退恰恰不是其没有科技创新，而是美国民众否定是一辈人的工厂上班流水线作业生活方式。人的价值观不是完全围绕着财富打转的，或者说每一代人对财富的理解会和上一辈人异化。比如柏拉图们所认为的财富不是物质的。美国当代的追求是自由民主，新一代人可能是强调责任担当，这两种价值导致行为喜好的变化。这是从人的角度来看，从资本的角度来看也是一样，这里某些忌讳就不化开来了说。你的角度又有不同，非常新颖，但不能武断的认为掌握真理。换一句话说，科技创新不从财富增加的角度，而只是从财富再分配的角度看也是合理的，当科技创新趋向停止，那么可以说再分配的功能消失，按你的观点这就要用权力的力量再分配，阻止零和博弈。美国高福利社会就是陷入此恶循环。这我很赞同。

感谢你阅读我的文章并提出意见与我探讨，这是我需要的。下面说说我的想法。

其实我不是从财富的角度看待经济和历史运行的，而是从“能量”的角度认识它们的。所以，我在一些文章里说过，财富也好，价值也好，本质是能量。人类不能创造能量，只能把自然界不能使用的能量转化为人类社会可以使用的能量，比如农业、工业。这个转化过程需要“方法”，也就是自然科学。因此，自然科学决定了人类社会能量的多少。人类社会能发生多少运动变化，都需要能量来支撑 ，也就是需要自然科学的水平来支撑。

能量的运行只有两个目标，一个是效率，一个是丰富性。当效率不能提高时，人们追求丰富性的欲望就会增强，反之亦然。比如，你说新一代的美国人不喜欢流水线的工作，那是因为流水线的工作一直没有太大改进。如果流水线都能变成机器人，操作起来就像金融从业者天天使用电脑一样，那么美国人是会喜欢的。

当然，美国的衰落有很多原因。其中之一就是在掌握高科技后，把辛苦的制造业放出去了。通过科技和金融两个工具掌握全球的生产制造。但是，放出去的制造业把科技也带出去了。新兴制造业大国有了制造能力，还少走了弯路，学到了技术。随着全球科技创新放缓，美国的科技优势逐渐丧失，再加上制造业的“铁锈化”，当然就衰落了。

所以，科技创新放缓这个不可控因素是主因。不灵活，不实事求是的错误经济模式和经济政策，或者说新一代美国人的追求，是导致美国衰落的次要原因。毕竟，没有财富，即没有能量，这些追求和选择多是空谈。巧妇难为无米之炊。

美国如果不能重拾科技优势，那么就要重回制造业流水线，否则他们的各种美好畅享，各种追求，都是空中楼阁。