我尝试在纸上学兵后再尝试纸上谈兵之二_风闻

我尝试在纸上学兵后再尝试纸上谈兵之二

胡扯系列之1873

谈兵类的胡扯，是我读了最近一系列文章后受到刺激的一种脑细胞反应。这类胡扯，是纸上学兵和纸上谈兵的文字结合。学，我主要是从框架、要点、实例、问题几方面消化和摘抄。谈，主要是把消化和摘抄按我的“再嚼咽"方式进行排列组合。框架与观点都是别人的，包括马克思、列宁、毛泽东及中华新理论军事部分，也包括中西方的其它军事原著。我的排列组合功夫很不够，欢迎大家指正。

有人说，战略是两个对立意志使用力量解决其争执时所用的辩证法艺术。力量包括政治、军事、外交、经济、心理等各种力量。间接战略，是使用军事胜利以外的方式取得效果的谋划。

在战争中失败者都是咎由自取，败者在战前或战间犯了思想错误。战略是一种思想方法，试图认识复杂矛盾，找出实际的途径，达到目标。至少要避免发生重大失误。

从总体战略为其起点，研究战争是可行方法之一。一切斗争，不论是惨烈的还是阴险的，还是政治、经济、外交或军事的，都是多方面立体综合的，即都是总体的。如果仅以军事的眼光来看战略，动态立体结构理念不易被理解，许多重要的因素未被认知。纯军事观点是不完全的，会把人们引入歧途。没有土地改革，便没有解放战争的胜利。

　不要把战略与外交、经济等因素分开。曾经的军事人士早期也认识到了“三分军事，七分经济"。现在，已经认识到八、九项重要因素随时空动态平衡。地域、体系、经济、科技、民生、法治、资源、心理、文化等都是相关因素。不能简单的割裂，要认识分工论与部门论的内涵。垂直的划分有局限，平行的划分也有局限，动态平衡结构体尽管难理解、难操作，但比较符合客观存在的矛盾性和复杂性。从点、线、面入手，理解体及动态平衡体约正确性。对动态平衡体的认识，仅一分为二也有局限，要微分微综、积分积综、变分及变综等随时空动态平衡结合。这些理解不是今天我才兜售，我至少几年来一直在探寻和宣传动态平衡结构体理念，特别是在三年前我尝试提出《淑世新解》(即《淑世宣言压缩版》)之后。

　扯远了，回到纸上谈兵的战略专题上。战略也是一种动态平衡结构体。有点线面，有框架，有层次。它们共同构成一座金字塔：顶点是总体战略，其任务是协调每一领域的全面战略；每一领域的战略又负责协调在其领域内的作战战略。

在战略金字塔的下面才是战术和技术。军事战略仅仅是全面战略中的一种形式。根据环境的不同，它可以扮演主角，也可以扮演配角。

战略如同音乐，可以按两种不同的调式演奏。大调式就是直接战略，其中兵力是主要因素。小调式就是间接战略，其中兵力退居幕后，取而代之的是心理与计划。任何战略都可以使用这两种不同的调式，而在音阶上加以变化，结果就形成了许多战略的“样式”。

每一种战略都有其一套特殊的手段。选定这些手段或是因为它们最能适应我方所能调用的资源，或是因为它们最有利于我方打击敌人的弱点。选择最好的手段，应该是战略的最重要任务之一。这种选择的范围非常广泛，从心理的暗示起，到物质的毁灭止。战略使人能应付困难的局面，还会帮力量薄弱方转为胜利者。

战略的实质就是对行动自由的争夺，也就是主动权的控制。战略的基础之一就是确保自己的主动权，不让对方牵着走或赶着走。或者说，不跌入对方精心设计的圈套内。或者说，尽量不在对方安排好的体系中折腾。这样，有时会遇到两种不同的说辞，一种是对于所能调用的力量，尝试拟出一种最合理的使用计划，所谓“计算机战略”；另一种是最大的可能欺骗对方，即所谓”狡诈战略”，孙子兵法讲过的虚实、奇正、诈诱等。这两种方法到底用哪一种以及如何结合使用，必须根据具体的时空条件决定。

　在分析战略推理的过程时，唯物辩证法原理关注的主要因素有:物质力量，精神力量，时间和空间。然后，选定合适的组合与动作及顺序及应变。战略的有效性在于应变的精准，不在于大小，而在于精准。积小胜可为大胜，这里，包含着变分原理的认识与实验。

　在对抗中，不仅要应对对方的攻击，还要防止对方获得主动权。同时，发挥自己的主动性，牢牢控制主动权。在动作阶段，必须看得远一些，并保证守牢、守好自己的全部要害，保证依序行动是一套通向胜利的完整预测。

　　在高度重视物质力量的同时，还要使用精神力量，特别是关键时空、关键人的活思想动态。战略是一个连续不断的创造性思想过程，其依据的基础存在某些假定成分，这些对假定预测与判断的正误，需要行动以后的效果才能验证。这种思想产品生产过程中，任何判断的错误，必将收到失败的苦果。这是战略设计与运用的巨大难点。

　　 战略是一个演进过程，可能事先具有少数不变的原则。但实际操作时，需要在大量变化的、假想的行动方案之间作艰难选择。这样会产生大量不同的战略“样式”，这需要处理好与事先提出的有限原则的关系，确保实际效果。

　战略存在许多方面，是一个存在许多未知的大空间。世界范围的现有成果，只是部分空间进行了探讨。国家间竞合原理、政治学原理、认知与法治原理、自然辩证法原理等方面，仍然需要精准务实地挖掘和重构，以推动中华新理论成果指导国际实践。

还有一个问题是，要关注战略学中的心理因素研究。把支配民众心理、军队心理、指挥员心理、行政官员心理、民族心理、国际舆论心理等因素分别列举并深化研究。现有心理学框架尽管很好，但是还不够，如争霸心理和战争心理的许多现象也应该得到正视，用法治和科技尝试解决，用我们创造的文明成果把构建人类命运共同体理论理解到位、落实到位。