工业文明、大航海、殖民掠夺之间本来是没有必然性联系的_风闻

【本文来自《工业文明的建立，大航海并非必要条件》评论区，标题原为小编添加，后被修改】

　　同意作者“工业文明的建立，大航海并非必要条件”的观点，但觉得有必要把一些问题搞得再清晰点。

　　工业文明的建立，殖民掠夺发展，大航海，这些东西，都是独立的概念和问题，互相之间本没有必然性联系，但只是因为西方的发展历史集它们于一身，所以有太多的人误解为它们是同一的东西了。

　　我们现在建立了工业文明，但从未借助大航海或殖民，未来也不会这样去做。

　　如果没有西方入侵，我们最终有可能也会建立工业文明，但应该走与西方不同的道路。只是没有西方科技和思想的传入，我们的发展进程恐怕要难得多，走的道路也可能不是我们现在能相像的。当然，发展不出或长期发展不出工业文明的可能也同样存在，毕竟这个世界上灭绝的文明已经不少了。

　　如果没有大航海，西方应该也能发展出工业文明，但其发展速度要慢得多，道路也可能会更曲折。殖民的外部利益输送，作用是加速不是引发，我们的很多学者，把这和战争掠夺看得太重，这是有问题的，因为它们都不是决定性地东西。

　　这里要说明，西方比我们更容易发展出工业文明的原因，是他们接受和普及了理性思维，而我们则始终不接受，直到鸦片战争。这个历史事实说明，不经历像百年国耻那样的根本性地失败，我们不大可能改变原来的看法，正如西方不经历现在到未来的衰落和失败就不可能放弃损人利己的错误生存方式一样。

　　一个具体文明的发展，会把哪些因素集于一身，这要看这个文明的具体属性（优势和缺陷），也要看文明当时所处的环境。一个农耕文明难于选择殖民掠夺，也难于足够创新进取；而对于非定居文明，这些都不是很难的事，但它们想把社会本身构建成很有序和稳定的系统也很难，西方至今都没有实现这一点——现在西方的表面上几十年内的稳定，都要靠外部掠夺的成果来维持，而且即便这样难以逆转的危机也一直在暗地里发酵。