这对邻居老人,做了一件让陶医生脸红的事_风闻
疫苗与科学-疫苗与科学官方账号-2022-04-03 20:22
陶医生楼里的这对邻居老人,竟然都没打疫苗,我难道不该脸红么?
陶医生自告奋勇当楼组长,大约有四年了。
为了提高服务邻居的水平,我在小区里第一个建立了楼群。平时,需要帮居委会发各种资料和礼品给邻居们,我就乘电梯到最顶层,然后走消防通道,一层一层往下走,我把这叫做扫楼。
每次扫楼,我都会注意让没加群的邻居加群。对于那些长期未拜访到的邻居,我还把自己的微信二维码海报贴在门上,希望他们万一回来可以看到并加群呢。
陶楼组长的小海报
在我的努力下,本楼89户邻居有79户都找到了组织,这个入群比例应该是小区各楼群里最高的。然而,有一对老夫妻,每次我都能拜访到,但他们不会用智能手机,一直没有加微信群。
疫情以来,陶医生经常在群里做科普,特别强调要尽快去接种疫苗,只要不在疾病发作期,都可以接种疫苗。
上周六,我们小区做全员核酸,陶医生是志愿者。
志愿者培训时,提到需要让居民提前准备好个人核酸二维码。我就想到,那对老人的二维码必须解决。于是,我找上门去,告知原委,微信加上了老人的女儿。老人女儿帮父母产生二维码,我打印好给老人送去,顺利完成了核酸检测。
帮打印核酸二维码的陶楼组长
昨天,小区全员做抗原检测,陶医生还是志愿者。
我和另外一名志愿者花了90分钟,扫楼完成宣传材料和试剂盒发放。那对老人要自己操作采样很难,于是等发完后,我亲自上门协助他们完成了采样和检测,并拍照上传给居委。
一名光荣的抗原检测志愿者陶医生
然而,就在等待结果的15分钟里,我和老两口闲聊,竟然发现他们都没有打疫苗。我马上微信他们的女儿,确认老两口因为各种慢性病没有打疫苗,她自己也因为担心疫苗安全性和有效性而没有打疫苗。
好在我是疫苗专家,用毫不妥协的自信,终于说服她给父母去约疫苗了。

陶医生在微信里斩钉截铁地指出:疫苗对于预防重症的效果不错,接种疫苗对于老年人非常重要。
这里,我还是要用香港的数据来证明我的观点:
目前香港≥80岁死亡病例有3837例,占所有死亡病例的7成多。不出意外,其中74%都没有接种疫苗。
以此数据计算,对于80岁以上者,如果没有接种疫苗,感染奥密克戎后病死率为15%,接种疫苗之后,病死率如下:
接种1剂科兴疫苗:5.83%;
接种1剂复必泰疫苗:3.44%;
接种2剂科兴疫苗:2.95%;
接种2剂复必泰疫苗:1.51%
以此计算一下疫苗对死亡的保护率:
1剂科兴61%;1剂复必泰77%;2剂科兴80%;2剂复必泰90%。
所以,对老年人来说,但凡打过1剂疫苗,都赚了。
国外开始接种疫苗时,还没有那么多效果证据和安全性数据,但基于老年人感染后果严重的判断,最优先接种人群就是老年人。可以说,虽然国外的抗疫很拉跨,但优先给老年人接种真的是为了保护他们,而不是拿老年人当试验品。
中国由于防疫工作出色,所以没有紧迫感给老年人接种。结果就是青壮年先接种,再老人接种,再青少年。这个顺序对于中国不算错,然而从疫情最坏打算的角度,没有优先接种老年人留有后患。
3月25日的务院联防联控机制召开新闻发布会上,免疫规划首席专家王华庆介绍了以下重要信息:
1 目前全国≥60岁人群不少于2.64亿,其中有超过2.12亿全程接种了疫苗,接种率估计在80%左右。
2 目前监测的结果分析来看,≥60岁人群的疫苗不良反应发生率低于其他年龄段。前期临床试验的结果和现在疫苗应用的监测结果,没有显示≥80岁老年人更容易出现不良反应的情况。
老年人接种率达到80%,这是好消息,但剩下的20%(5000万人)可能正是有各种基础疾病的老年人,他们感染的后果比相对健康的老年人更加严重,他们更加需要疫苗的保护。
最需要接种疫苗的人群,接种率却最低,这真是一个难解的悖论。
这种悖论从供需双方表现为:
老年人非要确认打疫苗绝对安全,不容忍任何意外,要接种医生承担意外责任;
接种医生无法做出保证安全的承诺,遇到纠结的老人,只能劝退一个是一个。
正巧,前几天在陶医生的专业群里,有记者问及老人接种存在哪些难度,有位接种医生吐槽了某些纠结“打了有问题你们负责么”的老人:你来我们判断可以接种,你不来或者你想法多,那就再见!
这个接种医生还举了一个亲生经历的故事:
有一天,接种门诊来一位老先生咨询新冠疫苗。
他非常认真的问接种医生:“医生,我什么时候死?”
医生沉思片刻后,也非常认真的回答他:“将来。”
老先生说,“现在待遇不错,想多活几年,好好享受。但听说打了疫苗以后会死,有点怕。但听说得了新冠也会死,所以更害怕。现在看来,将来都会死,先打疫苗吧。先好好活着吧。”
对于这种纠结的老人,接种医生心里也是慌得一批。因为老人能问出这种问题,很可能预设疫苗不安全,接种后出现各种健康问题,也许会一根筋地认为就是疫苗打出来的,如果老人和家属闹上门来,那就大折腾了。
所以,多数情况下,遇到这样的老人,接种医生会以各种理由劝退之。然而,病毒会避开这样的老人么?
要解决老年人接种的悖论,关键不在于基层接种医生如何执行,而在于官方是否坚决用科学原则指导接种。
如果要用科学原则指导接种,就需要设定无证据表明禁忌就可以接种的默认安全原则,就需要删除疫苗说明书里73种不良反应的唬人条款,就需要清理网络上各种错误或夸张的疫苗安全性说法。
见一次吐槽一次的73种不良反应说明书
如果做不到 这些,5000万未种疫苗老年人就还是打不上疫苗。
那么,中国与病毒智慧共存就会变成了不可能。
5000万老年人,如果感染一半,如果病死率是5%,就是125万死亡。
我们能承受么?