【原创】认为病毒毒力必然减弱是一种极端的傲慢_风闻

读《比疫情更危险的，是对疫情的恐慌》有感

——认为病毒毒力必然减弱是一种极端的傲慢

前言：从去年年初起我关注了一个WX公众号，这个号的内容都是作者独立创作的，而且往往一写就是一两万字。作者对印度的人文有很深的了解，我拜读了其中大部分文章。近期这个号发布了两篇长文《说点政治不正确的话》和《比疫情更危险的，是对疫情的恐慌》，感性的人文作者贸然地以自己的感觉来评论公共防疫，实在是漏洞百出，两篇文章都没有活过24小时。不过这两篇长文挺系统的写了共存派的种种理由，较直白地写了共存派的一点小心思，作为学习批评材料是不错的，挂了还是有点小可惜的。以下是我在《比疫情更危险的，是对疫情的恐慌》一文下的回复，整理出来发在观网。

正文：

莫先生，上次我看完你那篇《说点政治不正确的话》长文后，实在是槽多无口，不知从何说起，也没空留言。今天又看到你的再次发声《比疫情更危险的，是对疫情的恐慌》，指点江山激扬文字，把因为疫情直接和间接造成的灾害扭曲为疫情管控措施造成的，觉得自己应该大声疾呼尽自己所能改变这些。觉得虽千万人吾往矣，犹如圣徒受难一般。但是你意识到自己是多么的傲慢了么？

第一个傲慢，是面对国人的傲慢。中国的防疫成绩是全民共同努力得来的而不是单靠政府决策。要说防疫决策，其实从理论上来说欧美决策也没有什么大错误，但是欧洲加美国已经至少死了200多万人了，而且还在继续死下去。为什么中国死的人不到欧美零头的零头？因为中国人基本都知道怎么防疫，知道怎么辩证听专家的话，知道怎么样判断疫情，所以中国才能成为抗疫最成功的国家。而不是像欧美乃至印度那样，只能应死尽死。你用全面躺平地区的生活经验来评论全民抗疫的国人，不觉得傲慢么？

第二个傲慢，是你面对病毒时候的傲慢。你认为病毒就会朝着毒性减弱的方向发展，但你有没有意识到你是在默认人类一定不会被病毒灭亡，认为病毒必须适应人类才能生存，否则无法解释你为什么会认为病毒的毒性一定会减弱。

事实上人类跟病毒的关系是猎物与猎手的关系，要是病毒有灵，一定会对人类这个想法嗤笑不已。人类在19世纪末才推断出病毒的存在，而能观察到病毒是20世纪40年代电子显微镜发明后的事了。就这80来年的时间，跟病毒几十亿年的演化历史来说不过沧海一粟，人类就观察到有两种物种基本被病毒功能性灭绝——贝灵杰癞颈龟和加州湾向日葵海星。你觉得对于病毒来说，人类和海龟海星有什么本质区别？认为病毒一定会毒力减弱实在是某种莫名其妙不知从何而来的傲慢。

你可以说海龟海星不是哺乳动物，但是澳洲兔子曾经被病毒杀死99%以上。又比如狂犬病毒，人类感染后就是近乎100%的死亡率，狂犬病毒跟人类共处地球不知道多少年后毒力降低了么？再比如诸如乙肝病毒、丙肝病毒、汉坦病毒、马尔堡病毒、尼帕病毒、登革热病毒、呼吸道合胞病毒等等等等，这些病毒可能都有不知道多少亿年的演化史了，到底哪种病毒随着时间的演化毒力真正降低了？没有！那凭什么认为新冠病毒毒力会降低？我还看到你说病毒因为封控而传染性增加，这个真只能说你根本不了解病毒变异的基本规律了。

此外，真实世界数据也不支持新冠病毒毒力降低的说法，比如美国。根据美国霍普金斯大学（JHU）的数据，2020年美国死亡病例346408人，2021年死亡478945人，而到2022年1月到3月20日，死亡145809人。这14.6万仅仅是79天的死亡人数，毒力降低了么？

再看看奥密克戎在香港的情况，2022年1月1日至3月27日，香港新冠疫情已累计死亡7101人，约占香港人口的0.1%，这只是不到3个月的死亡人数，全年下来香港要死多少？一年死个0.2%的人口算低估吧？

不过，国内在武汉那波疫情后的新冠死亡率是非常低的，但那你思考过为什么这么低么？因为国内的感染者基本都能在感染早期就被发现，然后从一开始就能得到良好的治疗。而一旦放开防控，疫情大流行必然造成医疗挤兑，届时国内新冠感染者的死亡率必然将直线上升。总之，我们当前新冠感染者几乎没有死亡主要是防控措施的功劳！！！绝不是什么奥密克戎毒力降低了。

第三个傲慢，是你对中华文明的傲慢。你用在印度的防疫体验，认为中国可以参考印度，用社达的方式，让老人们打完疫苗后直面新冠病毒，然后就能恢复正常生活了（这个是我对你在《说点政治不正确的话》文中表达意思的理解，如有不当请指出）。且不说诸如印度93%的人口年龄在65岁以下这类和中国的不同，只说你若隐若现的可以放弃部分老人的想法就是对面对中华文明的极大傲慢。老吾老幼吾幼是中华文明的一个重要表现，也是中国能从废墟中爬起成为最大工业国的主要动力之一。你觉得我们要尊重藏族传统文化，这当然没错。但是同时你尊重中华民族的传统文化了么？

最后提个小建议，从莫先生你的这两篇文章中可以看出，你对预防医学和病毒学缺乏基本的了解，建议你学一下相关的基础知识，不需要多深，真的基础知识就够了。