从王翦伐楚再看乌克兰战事_风闻

从王翦伐楚看乌克兰战事

“秦王问于将军李信曰：“吾欲取荆，于将军度用几何人而足？”李信曰：“不过用二十万。”王以问王翦，王翦曰：“非六十万人不可。”王曰：“王将军老矣，何怯也！”遂命名李信、蒙恬将二十万人伐楚；王翦因谢病归频阳。

李信攻平舆，蒙恬攻寝，大破楚军。信又攻鄢、郢，破之，于是引兵而西，与蒙恬会城父，楚人因随之，三日三夜不顿舍，大败李信，入两壁，杀七都尉；李信奔还。

王闻之，大怒，自至频阳谢王翦曰：“寡人不用将军谋，李信果辱秦军。将军虽病，独忍弃寡人乎！”王翦谢病不能将，王曰：“已矣，勿复言！”王翦曰：“必不得已用臣，非六十万人不可！”王曰：“为听将军计耳。”于是王翦将六十万人伐楚。” 

——————————————————《资治通鉴》

李信率二十万秦军一开始大破楚军主力，最终依然败还。王翦却认为占领楚国非六十万人不可。王翦是战国末期名副其实的军神，除韩国外，其他五国皆为王翦父子所灭。李信也非等闲之辈，是战国末期秦国名将，不仅与蒙恬大破楚军，先前曾大破燕太子丹。这两人判断为何如此悬殊？

人类战争，如果都如同二战前的欧洲那样，主力决战分出胜负后，则败者认输割地赔款，缔结停战协议，则李信这样年轻气盛的将领更在行。可是，如果是古代中国的灭国统一之战，李信这样的不免易折。王翦的道理很清楚：占领楚国这么大的地盘，必须分兵驻扎各城市要冲，前期胜利越大，后期兵力越分散，最终会功亏一篑。

现代军队，野战军负责主力对决，卫戍部队负责地方治安，两者职能不可混淆。野战军去打治安战，效果会很差，因为习惯坐车便不习惯走路，习惯火力输出便不习惯站岗巡逻放哨，两种部队的装备与训练有太大的不同。此外，卫戍性质的轻步师，可以快速扩充成军，人数是其最大的优势。

由此，我们再看俄罗斯的特别军事行动。

一看俄罗斯出动的兵力，已经可知俄罗斯并不想占领乌克兰，兵员人数远远不够。后普京声称不会全国动员征兵，更加证明这点。如果要占领乌克兰，俄罗斯陆军全上，可能依然兵员不足，需要全国动员征兵。开打时，西方声称俄罗斯目的是吞并乌克兰，这是十足的蠢话，缺乏起码的军事常识。

俄罗斯出动野战军大规模机动，为了什么？野战军是为了主力决战嘛。

乌克兰有二十万正规军，又被北约武装多年，乌东地区就有十万精锐主力。俄罗斯军方当然认为，自己投入人数还远少于乌东地区乌军主力，该能吸引其出来决战，然后在野战中依靠地空火力将其一举击溃。让人大跌眼镜的是，乌军完全没有野战想法，也不集结出击，各自守着居民区，可以说毫无斗志。无论从组织、指挥、协同、集团作战等各个方面，乌军都毫无斗志可言。总不能说，乌军一开始就不是按正规军，而是按南斯拉夫游击队那样组建的吧？当年，白崇禧拆散桂军退回广西打游击之前，好歹在长江以南，成建制与四野硬碰硬对过几招。

俄罗斯算不上判断失误。当其发现，乌军无心野战之后，也做出了相应调整。既然乌军不动如山，自然需要徐徐图之，这时火力掩护下的轻步兵师拔点更好使。于是，车臣武装登场。现在，主要战线已经放在南线与乌东地区，以两地民间与车臣武装为主，一个个吃饺子。至于北线与西线，俄罗斯保持一定的远程与空中打击，给其余乌军以适当压力牵制，避免其机动增援，可能对本方攻击方向造成较大杀伤。

维持原先判断，大约还需要拔点两个月，最终战期三个月，还是属于速战速决。

领土占领，需要占领军长期分点驻扎，兵员有数量要求，才会陷入治安战的长期泥潭。现在就在想乌克兰泥潭，完全是不看条件不看情况，被媒体舆论牵着鼻子走。

俄罗斯与中国，在立国基础上有较大不同。俄罗斯是国家本位；中国是人本位。中国立国的人本位，既符合马克思主义的人本精神，也符合中华传统文化的民本思想。

自19世纪欧洲民族主义思潮兴起，现代民族国家出现。在二战后，民族国家成为全球意识形态主流。

可能中国是目前唯一一个例外。我们中国人认为，只有建立在人本基础上，国家才能真正富强长久。以前我说这些，可能空对空，现在却有了个具体实证，疫情防控。中国疫情防控政策为什么特立独行？因为**人本健康是国本经济的基础！**认为两者对立，为保国家经济而让民众承受疫情损失，最终结果如同历史上所有的帝国那样，舍民众生活而穷兵黩武增强所谓国力，皆亡矣。