镍价风波后，青山公司自己和主管部门才是应该检讨的重点_风闻

【本文由“吃嘛嘛香”推荐，来自《镍价风波扰乱上下游生产，如何全面提升供应链安全稳定？》评论区，标题为吃嘛嘛香添加】

谈点个人的看法：

（1）文章的中心思想表达的很正确，稳定市场，保证产业链安全，这些都很对。但是文章中所提到某些改革措施不知道如何落地？具体的专家建议如果不接地气，无法最终落地，恐怕也会成为空中楼阁。

（2）在文章已经就中国在有色金属在国际市场上的实际状况，做了客观的描述，以镍金属为例，“我国是全球最大镍消费国，但镍资源贫乏，原料对外依存度超过90%”，“我国进口镍原料普遍以伦敦金属交易所镍期货为定价基准”。这就是现状，这种现状短期内能改变吗？恐怕很难。

（3）资源是一个国家和地区的自然地理、自然禀赋的问题，很难改变；交易结构和定价模式有一个买卖双方互相认可的前提，不是单方面可以解决的。就是改革也需要有一个交易各方和国家之间的长期博弈磨合的过程，更何况中国目前并不具备主导某些市场的实力和能力，美国的霸权主义模式最有效也最快，不惜代价推倒一切重来，但是，中国能采取这种模式吗？

（4）文章之所以提出镍金属期货市场改革的建议，其实是源于3月8日-9日，在LME发生的青山镍期货逼空事件。这件事本身，尤其是青山公司自己，才是文章和有关主管部门，应该认真总结有关经验教训、讨论如何完善市场监管和改革的重点。实际上，中国的期货市场的交易制度，相比较LME和CME，在场外交易的限制方面和涨跌停板风控制度方面，已经是很严格和先进多了。人性的贪婪和理性自律，不是交易制度本身，能够解决和控制的。

（5）至于说镍期货品种的改革，高冰镍本身就不具备金属交割的基本条件，这不是什么期货制度改革可以通融解决的，这种想法恐怕是不切实际的。

个人观点，仅供参考。