关于经济金融我的评论留存_风闻
T生-远行千里伴思考,一入粉丝便疯魔。2022-04-01 13:47
美国消费主义的长期危害清清楚楚:产业空心化,服务业泡沫膨胀,自愿失业增加。
而美国能实施消费主义有一个重要前提,美元是国际货币,即面向全球使用美元提货,所以能减缓发钱引发的国内通胀,发钱成本并不是只由美国国内承担。而中国不行。
天下没有免费的午餐。货币账户余额,大家都增加了,如果物质生产与劳动效率不变,只会抬高商品的名义价格。比如,一万亿货币对应一万亿价值的商品,如果商品生产数量没变,把所有人的货币账户余额提高到2万亿元,民众生活就改善了?民众就敢花钱了?大家实际还是分那么多商品,只是心理上觉得多了点什么而已。
财富是劳动创造的,不是央行印出来的。政府自身并不直接创造财富,如果它能给国民发财富,那这财富一定是从国民那里收上来的。牢记这条,就不至于犯下低级错误。
消费主义的逻辑是,大家积极买商品与服务,所以刺激了商品与服务的生产,社会经济良性循环。表面看,逻辑无误,其实现实传导完全不是这样。因为现实是,人们付出劳动有了可持续的收入保障后,才会去消费!政府发钱的消费是不可持续的民众收入,也不是劳动所得。
当年马克思指出,由于社会化大生产与生产资料所有制的矛盾,导致社会生产与社会消费脱节,由此导致经济危机频繁爆发。美国的消费主义从一定程度上便是这个矛盾的补锅匠,不是老百姓劳动收入不足吗,那就给老百姓发钱花。这真能解决社会问题吗?只会把矛盾积压推迟爆发,关键是美元货币全球信用能撑多久而已。
中国一开始便很清楚这点,努力创造与提供就业机会才是正招,这就是政府推动基建投资。劳动者通过劳动直接在基建项目建设中直接获得收入,而其他民众在基建项目的社会效应中间接获益。其实减税也是这么个逻辑:通过减税提高社会层面的企业存活率,每存活一个企业便意味着多几个就业,多几份可持续收入,多几个实实在在的劳动者。
困难补助是针对部分人群的特定项目的政府财政行为,与全民发钱完全是两回事。
对于中国这么大的经济规模,企业、公司等等经营性单元数量极大,而且每天都有新生与倒闭,是个动态过程。每天的企业倒闭数量就达上万,是每天!提高企业存活率,提高就业,增加可持续收入,才是长期要坚持的国家政策。
“截至2020年底,我国民营企业数量超过4000万家,占我国企业总数量的90%以上;民间固定资产投资28.9万亿元,占全国投资总量比重为55.7%;民营企业为国家税收贡献9.9万亿元,占全国税收收入的59.7%;在对外贸易方面,民营企业进出口额15万亿元,占我国外贸总值的46.6%,同比增长11.1%。2020年,民营企业继续发挥就业“稳定器”作用,在新业态共享经济领域吸纳了约8400万人就业,同比增长约7.7%。”
学界都知道孤证不立。一个事例能“证明”什么?资本家良心好坏,还是大家都一样想不劳而获?只有统计数据才能说明国家的真实情况!上面就是统计数据。
说几点:
1、实事求是,不是愿望求是。可以用外交部常说的一句话来说明信息交流:我不回答假设性问题。
2、是国民通过企业组织在生产、交易,数额再大也是各家企业累积起来的,对外贸易接单生产也是如此。既不是政府在生产也不是政府在交易。
3、目前国家社保基金规模大约3万亿左右。还有各种国家基金,比如各种专项的产业基金。事情都在做,只不过不可能直接全民发钱。西方社会这是买选票。
4、近几年国家提出的是要“过紧日子”,要降低国家财政预算赤字。更别指望国家财政这时寅吃卯粮,平白无故发出一大笔钱(还有涨军费派也要求打钱呢,还有芯片派科技派等等等等,都在国家财政预算这口锅里)。央行为了这事印钱,想都不要想。
全国登记注册的市场主体有1.3亿之多(包括个体户),事关所有中国人,怎么能用什么富士康来“代表”?
全国税收大头第一是企业增值税。也就是说,企业实现就业完成生产并销售出去,这个过程能有价值增加的部分才交税。怎么能叫政府送钱给企业?企业不经营,国家就没税收;企业不创造价值,国家还是没税收,都不是国家原来口袋里的钱。
全国税收大头第二是企业所得税。也就是说,企业交完增值税后,再扣去其它一些成本,如果有利润,才交税。企业没利润,国家也无法收这方面的税。企业增值税加企业所得税,占中国税收总额近80%。企业是中国国家税收的主要支柱,怎么能本末倒置?按美国改成消费税也行啊,税收大头在销售上收,比如买个手机再加上一笔消费税,洗个脚也要加笔消费税,你能乐意?
而且,国家减税主要是对广大的中小微企业,是对未形成规模的企业。难道是不知道这点,才拿全球数一数二的规模企业富士康来说事?
最后说件小事:我发现观网上好多用户都炒股,也就是说或多或少都带点资本家属性。如果你们评论某某某良心时,有无对号入座一下?
槽点太多,多到我都懒得一一指出。比如:“因为我们整个全国的产能是过剩的,生产的东西没人买”
谁来来举例说明一下:企业生产的东西没人买,如何有收入?如何活下来?如何活到明年?企业都实现不了销售,还用得着缴税?又如何能享受减税(所谓政府给资本家送钱)?这种企业只能自己往里面砸钱维持养员工,什么减税想都不用想,与它毛关系都没有,简直是道德楷模。
全国直接发钱就死了这条不劳而获心吧,这只会让老百姓亏大发了。各地根据自己财政情况发消费卷,是可行的,这是针对某些受事件冲击严重的行业发补贴卷,性质如同各购物平台的打折卷抽奖卷什么的,与全民发钱风马牛不相及。
如果有万分之一的可能,政府财政真想发钱刺激消费,就需要向社会筹钱。钱从哪儿来?炒股的人就要当心了,这里可没生产消费,只有资本利得。房产税也要当心,可以从存量房产的增值收起,如美国那样。大多数人应该庆幸的是,幸好政府决策不受所谓流量舆论的影响。
还能不能有点常识了?
民国时军阀打仗还知道收战争捐,知道不能乱印钱,现在的“学术”比那会儿反而倒退了?政府突然成能变出钱的组织了?否则钱从哪儿来?政府支出以税收为基,花的是民众的钱,需要有社会收入来源。这个常识,现在被颠覆了?
前些年公知们大谈中国各级政府的债务危机,说我们寅吃卯粮要崩溃;这里却是我们政府有的是钱,随便发个几万亿跟玩似的,究竟谁对?都不对!这两方是一伙的可能性还大点。因为这两种所谓意见,都指向了人民币贬值。别给人卖了还帮人数钱。
摆地摊的都知道,货卖不出去,要降价卖,免得血本无归全砸手里。现在倒好,“学术”一面说产品没人买,一面说资本家没良心只生产,卖不出去也不会降价卖(这是没良心还是没脑子?),然后怎么办呢?政府变出钱来发给民众买,帮资本家的“没良心”解套。这究竟是哪头的?
央行往市场一次投个几万亿,还要求三个月在最终消费与服务上花完,知道会是什么结果吗?日用消费品与服务价格全部大涨起来,而商品价格体系抬升后就不容易下跌(大家应该有体会)。08年4万亿投资那事,20岁以下的人基本不知道。
全民发钱简直就是瞎胡闹建议!人民币贬值的意思,指人民币相对商品不值钱了,即通胀(在一定程度之上)。这种情况下,富人账户数字缩水,可还是富人,消费能力没变;中产阶级存量资产缩水,大量变为穷人,消费能力下降;穷人更别说了,直接丧失部分消费能力。这是不是,富人在社会财富分配上更有优势了?说发钱刺激消费,会让社会财富加速流向富人,没道理吗?
2021年全国零售总额44万亿,三个月是11万亿。假如每人发3000元,全国就是大约4.4万亿涌向零售市场,要在三个月内花掉,也就是比正常情况多了40%的热钱急于消费。这会把市场价格扭曲成什么样?我连估都估不出来,因为断货的刚需无价。这是再怎么鼓吹“良心”能改变的吗?
全民发钱,不是什么治标,而是作死,且是作大死!放管服,减费,减税政府已经实行了好些年了,在逐渐深化,这就是治本的方法之一。有人理解不了很正常,试想连发钱作大死的事都理解不了,又怎么能理解这么复杂的实践操作?美国虽然开始向我国学习了要调控产业链供给端,也没能力学会这么复杂的实践操作。
“偏垄断的市场就容易涨价,偏竞争的市场就很难涨价。”这叫学术结论。那种什么资本家没良心所以肯定不会降价的叫扯。
**对于股市与房市,其实中国政府的政策导向是一致的,那就是抑制市场价格投机式的快速上涨。**抑制投机式的价格快速上涨,也就意味着最大程度避免了雪崩式的价格快速下跌。
真学通了西方经济学,便能知道,市场之所以有马太效应,原因在于资本拥有者相比普通民众有显著的竞争优势。这种竞争优势,又往往出现在较大市场风险来临时,即以前常说的“市场强势方有风险转移的能力’。如本文所说,垄断企业消化大宗商品涨价,可以自己产品也涨价,但是,再下游的处于竞争状态的中小企业或者最终消费者只能接受涨价,而没有自己的市场定价权。这里涉及的是市场定价权的竞争优势。
如果再学通了马克思的政治经济学,又能知道资本家处于生产关系的强势方,在于它具有劳动力的市场定价权(假如没有政府干预)。资本家是因为没良心才挣大钱的,这种非学术结论与马克思一点关系都没有,与自由主义道德学说有点关系。
最主要的市场风险,便是价格暴涨暴跌。我们看,很多人直观感受也是这样,价格暴涨是老百姓吃亏,价格暴跌还是老百姓吃亏。于是,有人得出结论,这就是个吃老百姓的世界。逻辑不通。实际上,中国作为社会主义国家的政府,得到的结论是,要避免市场价格暴涨暴跌,才能最大程度保护老百姓的利益不受市场强势方掠夺。于是,便有了政府干预的”**抑制市场价格投机式的快速上涨“。**目前对广大中小微企业减税,其中重要原因之一,便是这些企业承受且主要消化了外部输入性的通胀风险,因而普遍面临经营压力,所以政府尽可能帮助它们减少成本,消化这部分压力。
在一个充分竞争的市场环境里,别人不涨价,就你涨价,那么就是产品卖不出去,企业倒闭。国际竞争也是如此。
竞争拼得就是生产效率高,成本低,售价低也有利润,别人只能产品亏损不得不退出。中国人为什么牛?通俗说,就是中国人干哪行,这行只有中国人干才有利润,别人干都没利润。由此,近二十年,中国企业打败了那么多西方企业,抢下了国内外多个行业的老大地位,成为全球第一大制造业大国。
危机与机遇并存,这不是一句空话套话。经济发展良好与平稳时,后发者很难追赶先发者,因为马太效应。可是,当危机来临时,后发者的机会也来了。比如现在,西方企业没有政府扶助,危机下必然大量倒闭或被兼并,而我国企业能最大可能的大量存活下来,不仅保住了就业,还能外溢占领更多的全球市场份额。
别老盯着中国外贸就是欧美,还有亚非拉,还有一带一路,还有东盟俄罗斯印度巴西非洲呢。
起什么哄?中国对外贸易,出口加进口总额,也不过GDP总量的30%。起哄涨价的,难道不是在要求先杀伤自己国内市场?
如果起哄涨价的,是要国内不涨价,只给外国涨价。行啊,请你通知一下国内最少几十万家规模以上的企业,要求它们这样办,看它们理你不?
无非是耍嘴瞎喊几句,自以为国家民生、就业以及生产效率、竞争力都与自己无关,真是这样吗?
让我感到很奇怪的是,现在学经济学或搞经济研究的年轻一代,为什么对经济学的基本概念都有些含糊?如,供需关系决定价格,是经济学的基础与铁律。上世纪下半叶美国起来后,掀起一股金融思潮,彷佛变成了货币决定价格。我曾说过,美国迟早会被自己的金融理论反噬。08年金融危机时,我又说,可能我们这代人将见识一把凯恩斯曾说过的流动性陷阱假设。流动性陷阱的意思,无论怎样超发货币对刺激经济都没有作用。
举例,本文采访对象水平相当不错,分析没什么逻辑漏洞。但是,对于全球通胀,还是着眼点在货币。其实,根据供需关系决定价格,马上该去想,全球供给是不是出了什么问题?还用说,全球疫情导致全球生产效率下降,除了中国都无法保证原有产能的产出水平,其他国家都受到疫情的打击。这两年各国的GDP情况就可以说明,美国那种靠金融服务业撑着的GDP另说。这也就是去年中国外贸大增的原因,因为外国的原有实际生产能力下降了。
全球主要货币超发以及地缘政治冲突,肯定都是通胀的原因之一,但是供小于求才是根本。金融解释通胀,其实掩盖了一个重要结论:外国躺平保经济,付出了全员生产效率下降的严重经济代价(如同劳动力带病坚持工作)。
房市旺,百业兴。这是真的,但不是因果关系。因为房市旺,说明两点:地租升值与本地生活需求增加,都是经济活跃有力的征兆。没生意没人气的地方,地租与住房都不会升值,如鹤岗。所以,房市旺,百业兴,都是社会经济活力表现的果。
股市涨,百业兴。这是假的。这是金融决定论。人们实实在在衣食住行的生活与满足,才是经济行为的支柱,金融只是提供经济活动的社会效率工具,不可能本末倒置。
改革开放以后,中国向西方学习经济学,会用事实把西方经济金融的各种结论科学验证一下(实事求是嘛)。其中,”股市是国民经济的晴雨表“这条并不符合实证,两者是不相关关系。比如:2001年6月中国股市见顶,随后是四年的大熊市,到2005年6月才见到最低点,而这四年是中国经济高速增长最快的四年,增速基本都在10%以上。
中国政府早就知道,金融投机行为会导致房地产泡沫(其实是所有细分市场)。上世纪90年代初,中国出现了海南与北海的房地产泡沫破灭,损失非常大。所以,中央一直是严控房地产投机,从第二套房限贷,到后来的限购。早期也走了一点弯路,如限价。
投机资金以及转手博价差的金融行为,实际缺乏真正的社会经济需求,一旦资金停止流入,马上雪崩式价格下跌,如同传销。而这种灾难发生后,受损最严重的还是广大老百姓,因为他们抵御市场风险的能力最弱。通俗说,缺乏实际经济需求,仅靠货币堆出的价格大幅上涨,都可称为泡沫。
由上我们便可以知道,股市就是一个金融市场,如果当股市中的经济活动,绝大多数都是由博转手价差的投机行为构成,则必然是不断产生泡沫,又不断泡沫破灭,老百姓损失最严重,即俗称的割韭菜。投资者教育,国家搞了多少年了?依然挡不住投机暴富的欲望啊。