关于经济金融我的评论留存_风闻

美国消费主义的长期危害清清楚楚：产业空心化，服务业泡沫膨胀，自愿失业增加。

而美国能实施消费主义有一个重要前提，美元是国际货币，即面向全球使用美元提货，所以能减缓发钱引发的国内通胀，发钱成本并不是只由美国国内承担。而中国不行。

天下没有免费的午餐。货币账户余额，大家都增加了，如果物质生产与劳动效率不变，只会抬高商品的名义价格。比如，一万亿货币对应一万亿价值的商品，如果商品生产数量没变，把所有人的货币账户余额提高到2万亿元，民众生活就改善了？民众就敢花钱了？大家实际还是分那么多商品，只是心理上觉得多了点什么而已。

财富是劳动创造的，不是央行印出来的。政府自身并不直接创造财富，如果它能给国民发财富，那这财富一定是从国民那里收上来的。牢记这条，就不至于犯下低级错误。

消费主义的逻辑是，大家积极买商品与服务，所以刺激了商品与服务的生产，社会经济良性循环。表面看，逻辑无误，其实现实传导完全不是这样。因为现实是，人们付出劳动有了可持续的收入保障后，才会去消费！政府发钱的消费是不可持续的民众收入，也不是劳动所得。

当年马克思指出，由于社会化大生产与生产资料所有制的矛盾，导致社会生产与社会消费脱节，由此导致经济危机频繁爆发。美国的消费主义从一定程度上便是这个矛盾的补锅匠，不是老百姓劳动收入不足吗，那就给老百姓发钱花。这真能解决社会问题吗？只会把矛盾积压推迟爆发，关键是美元货币全球信用能撑多久而已。

中国一开始便很清楚这点，努力创造与提供就业机会才是正招，这就是政府推动基建投资。劳动者通过劳动直接在基建项目建设中直接获得收入，而其他民众在基建项目的社会效应中间接获益。其实减税也是这么个逻辑：通过减税提高社会层面的企业存活率，每存活一个企业便意味着多几个就业，多几份可持续收入，多几个实实在在的劳动者。

困难补助是针对部分人群的特定项目的政府财政行为，与全民发钱完全是两回事。

对于中国这么大的经济规模，企业、公司等等经营性单元数量极大，而且每天都有新生与倒闭，是个动态过程。每天的企业倒闭数量就达上万，是每天！提高企业存活率，提高就业，增加可持续收入，才是长期要坚持的国家政策。

“截至2020年底，我国民营企业数量超过4000万家，占我国企业总数量的90%以上；民间固定资产投资28.9万亿元，占全国投资总量比重为55.7%；民营企业为国家税收贡献9.9万亿元，占全国税收收入的59.7%；在对外贸易方面，民营企业进出口额15万亿元，占我国外贸总值的46.6%，同比增长11.1%。2020年，民营企业继续发挥就业“稳定器”作用，在新业态共享经济领域吸纳了约8400万人就业，同比增长约7.7%。”

学界都知道孤证不立。一个事例能“证明”什么？资本家良心好坏，还是大家都一样想不劳而获？只有统计数据才能说明国家的真实情况！上面就是统计数据。

说几点：

1、实事求是，不是愿望求是。可以用外交部常说的一句话来说明信息交流：我不回答假设性问题。

2、是国民通过企业组织在生产、交易，数额再大也是各家企业累积起来的，对外贸易接单生产也是如此。既不是政府在生产也不是政府在交易。

3、目前国家社保基金规模大约3万亿左右。还有各种国家基金，比如各种专项的产业基金。事情都在做，只不过不可能直接全民发钱。西方社会这是买选票。

4、近几年国家提出的是要“过紧日子”，要降低国家财政预算赤字。更别指望国家财政这时寅吃卯粮，平白无故发出一大笔钱（还有涨军费派也要求打钱呢，还有芯片派科技派等等等等，都在国家财政预算这口锅里）。央行为了这事印钱，想都不要想。

全国登记注册的市场主体有1.3亿之多（包括个体户），事关所有中国人，怎么能用什么富士康来“代表”？

全国税收大头第一是企业增值税。也就是说，企业实现就业完成生产并销售出去，这个过程能有价值增加的部分才交税。怎么能叫政府送钱给企业？企业不经营，国家就没税收；企业不创造价值，国家还是没税收，都不是国家原来口袋里的钱。

全国税收大头第二是企业所得税。也就是说，企业交完增值税后，再扣去其它一些成本，如果有利润，才交税。企业没利润，国家也无法收这方面的税。企业增值税加企业所得税，占中国税收总额近80%。企业是中国国家税收的主要支柱，怎么能本末倒置？按美国改成消费税也行啊，税收大头在销售上收，比如买个手机再加上一笔消费税，洗个脚也要加笔消费税，你能乐意？

而且，国家减税主要是对广大的中小微企业，是对未形成规模的企业。难道是不知道这点，才拿全球数一数二的规模企业富士康来说事？

最后说件小事：我发现观网上好多用户都炒股，也就是说或多或少都带点资本家属性。如果你们评论某某某良心时，有无对号入座一下？

槽点太多，多到我都懒得一一指出。比如：“因为我们整个全国的产能是过剩的，生产的东西没人买”

谁来来举例说明一下：企业生产的东西没人买，如何有收入？如何活下来？如何活到明年？企业都实现不了销售，还用得着缴税？又如何能享受减税（所谓政府给资本家送钱）？这种企业只能自己往里面砸钱维持养员工，什么减税想都不用想，与它毛关系都没有，简直是道德楷模。

全国直接发钱就死了这条不劳而获心吧，这只会让老百姓亏大发了。各地根据自己财政情况发消费卷，是可行的，这是针对某些受事件冲击严重的行业发补贴卷，性质如同各购物平台的打折卷抽奖卷什么的，与全民发钱风马牛不相及。

如果有万分之一的可能，政府财政真想发钱刺激消费，就需要向社会筹钱。钱从哪儿来？炒股的人就要当心了，这里可没生产消费，只有资本利得。房产税也要当心，可以从存量房产的增值收起，如美国那样。大多数人应该庆幸的是，幸好政府决策不受所谓流量舆论的影响。

还能不能有点常识了？

民国时军阀打仗还知道收战争捐，知道不能乱印钱，现在的“学术”比那会儿反而倒退了？政府突然成能变出钱的组织了？否则钱从哪儿来？政府支出以税收为基，花的是民众的钱，需要有社会收入来源。这个常识，现在被颠覆了？

前些年公知们大谈中国各级政府的债务危机，说我们寅吃卯粮要崩溃；这里却是我们政府有的是钱，随便发个几万亿跟玩似的，究竟谁对？都不对！这两方是一伙的可能性还大点。因为这两种所谓意见，都指向了人民币贬值。别给人卖了还帮人数钱。

摆地摊的都知道，货卖不出去，要降价卖，免得血本无归全砸手里。现在倒好，“学术”一面说产品没人买，一面说资本家没良心只生产，卖不出去也不会降价卖（这是没良心还是没脑子？），然后怎么办呢？政府变出钱来发给民众买，帮资本家的“没良心”解套。这究竟是哪头的？

央行往市场一次投个几万亿，还要求三个月在最终消费与服务上花完，知道会是什么结果吗？日用消费品与服务价格全部大涨起来，而商品价格体系抬升后就不容易下跌（大家应该有体会）。08年4万亿投资那事，20岁以下的人基本不知道。

全民发钱简直就是瞎胡闹建议！人民币贬值的意思，指人民币相对商品不值钱了，即通胀（在一定程度之上）。这种情况下，富人账户数字缩水，可还是富人，消费能力没变；中产阶级存量资产缩水，大量变为穷人，消费能力下降；穷人更别说了，直接丧失部分消费能力。这是不是，富人在社会财富分配上更有优势了？说发钱刺激消费，会让社会财富加速流向富人，没道理吗？

2021年全国零售总额44万亿，三个月是11万亿。假如每人发3000元，全国就是大约4.4万亿涌向零售市场，要在三个月内花掉，也就是比正常情况多了40%的热钱急于消费。这会把市场价格扭曲成什么样？我连估都估不出来，因为断货的刚需无价。这是再怎么鼓吹“良心”能改变的吗？

全民发钱，不是什么治标，而是作死，且是作大死！放管服，减费，减税政府已经实行了好些年了，在逐渐深化，这就是治本的方法之一。有人理解不了很正常，试想连发钱作大死的事都理解不了，又怎么能理解这么复杂的实践操作？美国虽然开始向我国学习了要调控产业链供给端，也没能力学会这么复杂的实践操作。

“偏垄断的市场就容易涨价，偏竞争的市场就很难涨价。”这叫学术结论。那种什么资本家没良心所以肯定不会降价的叫扯。

**对于股市与房市，其实中国政府的政策导向是一致的，那就是抑制市场价格投机式的快速上涨。**抑制投机式的价格快速上涨，也就意味着最大程度避免了雪崩式的价格快速下跌。

真学通了西方经济学，便能知道，市场之所以有马太效应，原因在于资本拥有者相比普通民众有显著的竞争优势。这种竞争优势，又往往出现在较大市场风险来临时，即以前常说的“市场强势方有风险转移的能力’。如本文所说，垄断企业消化大宗商品涨价，可以自己产品也涨价，但是，再下游的处于竞争状态的中小企业或者最终消费者只能接受涨价，而没有自己的市场定价权。这里涉及的是市场定价权的竞争优势。

如果再学通了马克思的政治经济学，又能知道资本家处于生产关系的强势方，在于它具有劳动力的市场定价权（假如没有政府干预）。资本家是因为没良心才挣大钱的，这种非学术结论与马克思一点关系都没有，与自由主义道德学说有点关系。

最主要的市场风险，便是价格暴涨暴跌。我们看，很多人直观感受也是这样，价格暴涨是老百姓吃亏，价格暴跌还是老百姓吃亏。于是，有人得出结论，这就是个吃老百姓的世界。逻辑不通。实际上，中国作为社会主义国家的政府，得到的结论是，要避免市场价格暴涨暴跌，才能最大程度保护老百姓的利益不受市场强势方掠夺。于是，便有了政府干预的”**抑制市场价格投机式的快速上涨“。**目前对广大中小微企业减税，其中重要原因之一，便是这些企业承受且主要消化了外部输入性的通胀风险，因而普遍面临经营压力，所以政府尽可能帮助它们减少成本，消化这部分压力。

在一个充分竞争的市场环境里，别人不涨价，就你涨价，那么就是产品卖不出去，企业倒闭。国际竞争也是如此。

竞争拼得就是生产效率高，成本低，售价低也有利润，别人只能产品亏损不得不退出。中国人为什么牛？通俗说，就是中国人干哪行，这行只有中国人干才有利润，别人干都没利润。由此，近二十年，中国企业打败了那么多西方企业，抢下了国内外多个行业的老大地位，成为全球第一大制造业大国。

危机与机遇并存，这不是一句空话套话。经济发展良好与平稳时，后发者很难追赶先发者，因为马太效应。可是，当危机来临时，后发者的机会也来了。比如现在，西方企业没有政府扶助，危机下必然大量倒闭或被兼并，而我国企业能最大可能的大量存活下来，不仅保住了就业，还能外溢占领更多的全球市场份额。

别老盯着中国外贸就是欧美，还有亚非拉，还有一带一路，还有东盟俄罗斯印度巴西非洲呢。

起什么哄？中国对外贸易，出口加进口总额，也不过GDP总量的30%。起哄涨价的，难道不是在要求先杀伤自己国内市场？

如果起哄涨价的，是要国内不涨价，只给外国涨价。行啊，请你通知一下国内最少几十万家规模以上的企业，要求它们这样办，看它们理你不？

无非是耍嘴瞎喊几句，自以为国家民生、就业以及生产效率、竞争力都与自己无关，真是这样吗？

让我感到很奇怪的是，现在学经济学或搞经济研究的年轻一代，为什么对经济学的基本概念都有些含糊？如，供需关系决定价格，是经济学的基础与铁律。上世纪下半叶美国起来后，掀起一股金融思潮，彷佛变成了货币决定价格。我曾说过，美国迟早会被自己的金融理论反噬。08年金融危机时，我又说，可能我们这代人将见识一把凯恩斯曾说过的流动性陷阱假设。流动性陷阱的意思，无论怎样超发货币对刺激经济都没有作用。

举例，本文采访对象水平相当不错，分析没什么逻辑漏洞。但是，对于全球通胀，还是着眼点在货币。其实，根据供需关系决定价格，马上该去想，全球供给是不是出了什么问题？还用说，全球疫情导致全球生产效率下降，除了中国都无法保证原有产能的产出水平，其他国家都受到疫情的打击。这两年各国的GDP情况就可以说明，美国那种靠金融服务业撑着的GDP另说。这也就是去年中国外贸大增的原因，因为外国的原有实际生产能力下降了。

全球主要货币超发以及地缘政治冲突，肯定都是通胀的原因之一，但是供小于求才是根本。金融解释通胀，其实掩盖了一个重要结论：外国躺平保经济，付出了全员生产效率下降的严重经济代价（如同劳动力带病坚持工作）。

房市旺，百业兴。这是真的，但不是因果关系。因为房市旺，说明两点：地租升值与本地生活需求增加，都是经济活跃有力的征兆。没生意没人气的地方，地租与住房都不会升值，如鹤岗。所以，房市旺，百业兴，都是社会经济活力表现的果。

股市涨，百业兴。这是假的。这是金融决定论。人们实实在在衣食住行的生活与满足，才是经济行为的支柱，金融只是提供经济活动的社会效率工具，不可能本末倒置。

改革开放以后，中国向西方学习经济学，会用事实把西方经济金融的各种结论科学验证一下（实事求是嘛）。其中，”股市是国民经济的晴雨表“这条并不符合实证，两者是不相关关系。比如：2001年6月中国股市见顶，随后是四年的大熊市，到2005年6月才见到最低点，而这四年是中国经济高速增长最快的四年，增速基本都在10%以上。

中国政府早就知道，金融投机行为会导致房地产泡沫（其实是所有细分市场）。上世纪90年代初，中国出现了海南与北海的房地产泡沫破灭，损失非常大。所以，中央一直是严控房地产投机，从第二套房限贷，到后来的限购。早期也走了一点弯路，如限价。

投机资金以及转手博价差的金融行为，实际缺乏真正的社会经济需求，一旦资金停止流入，马上雪崩式价格下跌，如同传销。而这种灾难发生后，受损最严重的还是广大老百姓，因为他们抵御市场风险的能力最弱。通俗说，缺乏实际经济需求，仅靠货币堆出的价格大幅上涨，都可称为泡沫。

由上我们便可以知道，股市就是一个金融市场，如果当股市中的经济活动，绝大多数都是由博转手价差的投机行为构成，则必然是不断产生泡沫，又不断泡沫破灭，老百姓损失最严重，即俗称的割韭菜。投资者教育，国家搞了多少年了？依然挡不住投机暴富的欲望啊。