医院官方和家属的相继发声，“哮喘病人借除颤仪被拒去世”事件网上的声音也分成了几派_风闻

这两天相信有不少朋友关注“哮喘病人借除颤仪被拒去世”事件。

在浦东卫健委做出对涉事医生停职处理后，不少网友都对被停职医生鸣不平。

事件发生后，对于哪些人需要为事件负责，在网上也引发了广泛的讨论。

哮喘病人得不到救治去世，相信没人想要看到类似的悲剧再次发生。

为了能够比较客观完整地还原“哮喘病人借除颤仪被拒去世”事件，我仔细收集阅读了现存的网友观点。

整理归类如下：

首先看到了一位临床医学硕士的回答：

从医生的专业角度分析，其认为哮喘发作需要除颤仪，是不太正常逻辑的。

并且拦车上有患者的急救车，也不合理。

“你家人的命是命，别人的命就不是命吗？”

最后该答主得出结论：

“然而网暴不讲道理，只讲情绪，当事医生还是被停职了。当然反过来说，既然网暴已经开始，给一个停职也算是一个交代，要是不停职，只怕当事医生会被逼得更惨。”

而在这一观点的评论区可以看到，大部分网友还是认同该观点的。

还看到一名中医学生从哮喘急性发作的病理分析：

“对于哮喘病人来说，还是要早点纠正哮喘发作，常备激素和其他口服药。”

在该回答的评论区，网友们也都指出：

“从概率上来说，用不用AED对哮喘帮助不大。”

还看到一位答主的回答，有1.5万人赞同。

说明还是有一定道理逻辑在里面。

该博主列举了好几个设想的情景，得出了结论：

“道德都是虚伪的，只有人性是真实的，而乱纪元，讲道德是没用的。”

而在评论区，有网友甚至拿现实生活中的实例来印证答主的结论。

还有一位答主直言：

“这个医生就是倒霉，没招。”

意思就是说当时医生不管怎么做都没办法避免被停职的处分。

评论区则有网友指出：

“医生没想到的是这家人快要死了还不忘记拍视频。”

昨晚十点十九分，去世哮喘病人的家人通过微博发声：

其在长文中对所有救助过父亲的人表示感谢，希望未来每一个病人都能得到妥善救助。

希望未来有关部门能够更加完善应急机制，少些悲剧发生。