俄罗斯还是领土狂人吗，日后车臣、南奥（现想入未入）能独立吗_风闻

民族主体不同，格鲁吉亚如果能如同苏联时代一样给予补贴，南奥这个地方是没有离心倾向的。问题是格鲁吉亚自己日子过得也不好，自然是有限资源投给自己。这些人眼看跟着原国家混没什么好处，不如俄格矛盾下，投入俄势力范围怀抱。能骗点救济就骗点

本质上，跟摩尔多瓦差不多（在当年苏联分家时，是作为包袱扔出去的）。不管是不是俄格冲突，南奥都会想找一根大腿，回归吃救济、领福利生活。其生产力不足以支持当年前苏联时代遗留下的各种软硬件。如校舍维护、十二年制免费（含在校午餐）教育制度

我国很多民族地区也是如此，生产力水平不足以支撑目前生活状态，老少边穷地区的少，每年都是巨额财政补贴。我们是大一统国家，认了，国防安全、国家认同、社会和谐等大国理念这些，对冲补贴算是赚。而苏联分家时，如叶利钦为首自私政客考虑的就是甩经济包袱。当年分家，很多国家是不想分的，完全是被赶出去的，中亚五国就是例子

涉及国家形象，最少普大帝时代不可能，未来不是不可行。当年很多经济包袱地区都被扔出去了，最明显的是中亚，最大内陆国哈萨克斯坦都不在乎，尽管对方哀求留在苏联

国体国尊，对一个有进取心国家政权来说有时候也是没办法。美南北战争，北方联邦政府跟南方邦联理论上、法理上都算可以和平解决分手问题的，按说南方不如北方富裕；诸如台湾，我国拿下来很长时间都是包袱，一方面穷（汇率致富加抄三产，岛内中产过得还不如国内中西部镇民或是南京低保）一方面基础设施欠债不少（如城建）。但这涉及历史上领土完整，必须统一

话说西方，目前跳起来闹独立的很多，可惜没穷地方(都是富裕地方，不想承担全国包袱，如英国苏格兰、如西班牙巴塞罗那、如美国德州等。要有穷地方，早就让他们对立了。日不落海外殖民地放弃、墨西哥几次公投加入美国被拒，都是认定是包袱。

白种是没大一统理论的，以美为主导的冷战胜利，夺回话语权后，重新定义粉饰民主。没考虑民有、民享、民治这些民主真谛，反而表面一人一票。造就民粹，有深谋远虑政治家也不得不更多的考虑是具备煽动民众、动员投票能力的金主利益