由威尔·史密斯的掌掴联系到俄乌冲突，华裔作家替我们反思了_风闻

【本文来自《奥斯卡主办方就“耳光事件”对威尔·史密斯提起纪律处分》评论区，标题为小编添加】

• 九饼
• 黑人打黑人，问题不大

英国【金融时报】中文版专栏作家何越的文章↓↓

周一早上，看到威尔·史密斯在奥斯卡颁奖典礼上扇了喜剧演员克里斯·洛克一巴掌的新闻，我愣住了：无论有多少委屈与不满，甚至感觉受到侮辱，以暴力行为回击都是错误的。当时我马上想到了普京。

在英国多年，我已经非常懂得西方社会的文明规范，打人绝对错误。

我从来没有在大街上看到有人出手相向（估计周末酒后闹事有，所以周末晚上酒吧聚集的地方会有警察出动）。

父母在家里禁止打孩子。我大孩子至今还记得多少年前我踢了她一下。这个中国父母可以理解和接受的动作，在英国，即使我用“孩子实在太不听话，我忍无可忍”去解释，仍然无法获得社会理解，只会遭到批评。

同样，史密斯的暴力不是用“因为洛克出言不逊，侮辱了我患病的妻子，我忍无可忍，才出手”能解释得过去的。

我紧密观察俄乌战争一个多月，留下一个深深的印象：因为对欧洲历史与欧洲安全没有认知，又或者对战争没有一个全盘的认识，包括中国在内的欧洲以外的人大都在看热闹，给出各种在欧洲人听起来奇怪的解释。

那些认为“受到北约东扩压力，俄罗斯有国家安全危险，普京是采取了自我保护”很有道理的人，文明程度与现代西方人差一大截：不单没有对人权的基本认知，对欧洲在1648年就发明的以主权为中心的《威斯特伐利亚和约》亦视而不见。

不管欧洲以外的人怎么落后，西方人如何不能容忍未道歉之前的史密斯，就如何不能容忍为普京的暴力寻找任何借口。

--------------------------------

可以看到，何越把脱口秀演员的调侃和北约东扩威胁俄罗斯安全相提并论，并得出结论：不管欧洲以外的人怎么落后，西方人如何不能容忍未道歉之前的史密斯，就如何不能容忍为普京的暴力寻找任何借口。