欧盟提出摆脱俄罗斯资源依赖，实际上能摆脱到什么程度？_风闻

欧盟主席认为，欧盟必须摆脱对俄罗斯的资源依赖。

我对欧洲试图摆脱对俄罗斯能源依赖这件事情是既不看好也不理解的。如果欧洲想摆脱对俄能源依赖，存在短期内难以实现以及经济代价过高的问题，这些都有很多人论证了，我就不再多说了。我只想补充说明三个我认为也很重要的点，好像还没有很多人讲到。

第一，如果欧洲有决心实质性降低甚至摆脱对俄能源依赖，那可能在关键时候遭到俄罗斯的能源闪击。

能源闪击分直接闪击和间接闪击。

直接闪击的时机是俄罗斯发现北约已经有效将对俄的能源依赖明显降低（比如说降低了百分之三十）。如果欧洲有本事做到这一步，那其执行力算是被证实了。既然如此，俄罗斯可以在欧洲对俄罗斯依然有较高能源依赖的时候突然对欧洲经济进行休克式打击，即立刻断绝对欧洲的一切能源供给，在欧洲没有准备好的时候对其半渡而击直接制造一次特大经济危机。

**间接闪击指的是俄罗斯可以在中东发力迫使中东的油价上升。**本来手段就非常之多，在俄乌战争的背景下很多中东国家都视此为战略机遇期，机会就更多。油价上涨之后，以美国能源巨头的尿性恐怕很难按耐住把美国出口油价也拉上来的冲动。中国方面可能并不乐意中东油价上涨，但是如果俄罗斯保证将欧洲反正要逐步放弃掉的俄国油气资源以明显低于中东油价的价格供给中国，再加上中国可以从欧洲能源危机中收取制造业转移等方面的红利，中国可能也完全可以接受俄罗斯在中东搞事。

**第二，俄罗斯可以对欧洲诸国采取能源分化政策。**欧洲内部也不是铁板一块。法德之间在能源政策上差异很大，而西欧东欧在经济上有很大的不平等，东欧的安全威胁比西欧严重，受难民冲击比西欧厉害，还存在白左白右之间的激烈意识形态冲突，等等。这就为俄罗斯对不同国家采取不同能源政策进行政治分化提供了非常有利的条件。举个例子，如果俄国在能源闪击战时宣布对波兰免费送油气但对德国彻底断油气，会发生什么？

**第三，就算欧洲成功消除了对俄罗斯的能源制裁， 我也看不出这对解决俄罗斯安全威胁有何帮助。**仔细想想，这甚至可能使欧洲面临的俄罗斯安全威胁更加严重了，不是吗？欧洲如果已经先断掉了和俄罗斯之间的能源关系， 那么届时也就失去了通过能源制裁来威慑俄罗斯的能力了。反正俄罗斯打或不打你都不和他做能源交易，那不管打还是不打他在这一块上都没有损失啊。

当然我知道欧洲或许想赌失去欧洲能源购买的俄罗斯将因为经济原因而在军事发展方面受到很大的削弱。但话得分两头说。考虑到摆脱对俄能源依赖的漫长性，这段时期内俄国也完全有可能在中国的帮助下建好巨量的往中国输送油气的基础设施，从而把欧洲方面损失掉的油气缺口基本上补回来。这样欧洲的能源制裁就完全破产，而且如前所述将制造出一个在安全博弈方面更加肆无忌惮的俄罗斯。另一方面，万一俄罗斯没有能够把资源出口损失从中国那里找补上，那俄罗斯的经济确实受到了削弱。但在这种情况下，俄罗斯会不会更寄希望于通过安全博弈来摆脱自己的经济困境呢？ 至少这是绝不可忽略的一种可能性。

顺便说一下，**美国有一些人想和中国搞经济脱钩，其实也面临着类似的问题。**当然，美国与中国经济脱钩比欧洲和俄罗斯能源脱钩的难度还要大得多。 但假设美国有足够的战略决心和牺牲精神推进与中国的经济脱钩，那确实也面临着中国的直接闪击，间接闪击和分化政策这几招的打击以及脱钩后中国在安全上受制约更小的困境。