如何界定战争参与方，是战争理论还没有解决的问题_风闻

【本文来自《李海东：无论美国承认与否，北约已经实质性地参与了俄乌冲突》评论区，标题为小编添加】

在理论上，如何界定战争参与方，是战争理论还没有解决的问题。

我们常说“交战双方”，但什么是“双方”？理论上说，应该指矛盾对立的两个方面。

**那么，什么是战争矛盾？**简单说来，就是“进攻方”和“防御方”。

克劳塞维茨认为进攻和防御是辩证的关系。简单说就是，每一种防御手段都会引起一种进攻手段，同样，一种进攻手段是随着一种防御手段的出现自然而然地出现的。进攻和防御总是这样相互作用并得到相互促进的。他指出，战争中的防御决不是绝对的等待和抵御，而只是一种相对的等待和抵御，因而多少带有一些进攻因素。同样，进攻也不是单一的整体，而是不断同防御交错着的。

因此，**在战争的复杂过程中，很难确定战争双方。**况且，战略上和战术上的进攻和防御往往表现为既相互联系又相互区别。

为消除战争理论与实践之间的矛盾，克劳塞维茨提出，战争理论不应是对战争实践的规定，而应是一种考察，这种考察就是对事物进行分析探讨。

所以，如何界定战争参与方，应该要在****对事物进行分析的基础上去考察。

到目前为止，美国和北约虽然在战术上不是战争的直接参与方，但他们不断地为战争直接一方提供武器和经济支持，达到不断消耗对方的目的，因此，在战略上就表现为战争参与方。战术是为战略服务的，也就是说，战略参与方才是战争的参与方，战略参与方随时都有可能转变为战术参与方，即美国和北约是战争参与方。

那种认为美国和北约没有参与对俄罗斯的直接战争是战争谎言和战略欺骗。

战争从开始到目前为止，俄罗斯虽然在战术上是进攻的，但在战略上却是防御的。美国和北约虽然在战术上是防御的，但在战略上却是进攻的。

如何帮助俄罗斯在战略上抵抗美国和北约的进攻，最终实现世界和平，是全世界爱好和维护和平的人们不得不思考的问题。