以新加坡模式推测，中国大陆如果现在开放国门，单日新增或达到8万起_风闻

转自公众号“新加坡眼”（id：kanxinjiapo）

  中国大陆如果现在开放国门  

  疫情和经济影响会怎样？

3月30日，新浪财经意见领袖专栏作家高瑞东发《如果开放国门：新增测算和经济影响》一文（简称“高文”）。

现阶段中国大陆是否具备开放国门的条件？倘若开放国门，疫情会如何反弹？会对经济带来哪些影响？何时是合适的开放国门时机？高文采用“新加坡模式”和“欧美模式”，对此进行了详细探讨。我们节选有关的部分如下：

一、假设中国大陆开放国门，疫情如何反弹？

高文曾测算，在德尔塔扩散期，在“欧美模式”下，倘若中国开放国门，单日新增峰值或达21万例；在“新加坡模式”下，中国开放国门后，单日新增峰值或达1.7万例。而在奥密克戎扩散情境下，疫情反弹规模会更大。

（中国采取动态清零策略。图源：gov.cn）

假设情景一：与病毒共存的欧美模式，取消所有防控举措

结合疫苗接种率以及现阶段防疫举措，高文通过对比五个欧美国家（美国、英国、法国、丹麦、瑞士），假设中国大陆按照欧美模式开放国门，单日新增确诊峰值或达815万左右，累计确诊或达到4亿零867万例。

假设情景二：新加坡模式：入境分级管控，国内社交隔离，实施更新管控

之所以选取新加坡，是因为新加坡完全接种率已超过90%，加强剂覆盖率也达70%以上，符合中国的开放国门时间点下接种率的要求。

高文指出，新加坡的人口密度约为中国大陆人口密度的54.26倍，新加坡奥密克戎扩散期的感染率约为13.9%，那么对应中国相同情境开放后感染率可能为0.256%。

平均来看，假设中国大陆按照新加坡模式开放国门后，单日新增确诊峰值或达8.39万左右，累计确诊或达到361万例；北京、上海、深圳单日新增确诊峰值分别可能达到1.18万、4.01万、6.29万例。

二、“欧美模式”与“新加坡模式”对比

高文认为，欧美多数国家采取的是与病毒共存的模式，入境限制大幅放开，国内疫情管控举措大多被解除，称之为“欧美模式”；新加坡虽然也放开了入境限制，但对待疫情的态度并不是“躺平”，而是根据情况实时更新管控要求，称之为“新加坡模式”。

一、欧美模式：完全放开，与病毒共存

2021年11月以来，在奥密克戎毒株肆虐之下，欧美国家的单日新增确诊病例峰值均突破前期高点，无论是感染率，还是单日新增峰值，奥密克戎的传播力都强于德尔塔毒株。

在防疫举措方面，欧美初期有所收紧，中期完全放开，新冠阳性患者隔离天数大幅缩短，例如美国，阳性患者隔离天数从十天减至五天。

在疫苗接种方面，多数欧美国家完全接种率已达到80%以上，加强剂覆盖率不断提升；在特效药方面，研发进展推进快，多国相继批准使用授权

二、新加坡模式：入境分级管控，国内管控趋严*****

相比于欧美国家，奥密克戎在新加坡的蔓延时点较为滞后，2022年1月初起，奥密克戎在新加坡的蔓延开始提速，并且反弹高点大幅高于德尔塔时期。从病死率来看，新加坡在奥密克戎扩散期的病死率则远低于德尔塔扩散时期。

高文指出，事实上，2021年6月之前，新加坡一直采取的动态清零策略，单日新增病例也一直保持在极低水平。2021年7月开始，新加坡政府宣布，不再采取清零策略，开启了开放国门的步伐。

为应对奥密克戎蔓延，新加坡加速推进居民疫苗接种进度。截至2022年3月30日，新加坡的两剂疫苗接种率已达92%，加强剂覆盖率也提升至71%。

（* 编按：作者成文时，新加坡管控较之欧美严格，近日已大幅开放）

（2022年3月29日，新加坡开放十人堂食、户外不必戴口罩等）

三、假设中国大陆开放国门，经济影响如何？

高文测算结果显示，在欧美模式下，倘若中国大陆开放国门，单日新增峰值或达815万例，累计确诊可能达到4亿例；在新加坡模式下，倘若中国大陆开放国门，单日新增峰值达8.4万例，累计确诊达361万例。

高文指出，过去在“动态清零”策略下，很多国内城市本土零新增，城市内活动基本已恢复到疫情前的正常生活，与国外国家措施相比，中国大陆的大型活动与社交距离的限制相对较少，居民户外不戴口罩的也越来越多，这是由中国严格的入境管控所保障的。

而倘若入境管控放松，必然需要一系列相对趋严的国内活动管控，来对抗境外输入病例在境内的大幅蔓延。海外主要国家在应对开放后疫情反弹时，也大多采取了“外松内紧”的做法。

根据海外国家的做法，高文列举了开放后，三种可能的国内管控情境。

**第一，“非封闭+有限社交隔离”。**这一举措类似欧美的做法，在入境上大幅开放，在国内限制上也大幅放松，对于社交隔离等的限制逐步减少，持有疫苗接种证明即可自由出入公共场所。

在这个情景下，高文推测，中国大陆经济环比增速或回落2个百分点。

**第二，“非封闭+严格社交隔离”。**类似新加坡的做法，不再采取局部地区的全封闭举措，但会采取严格的社交隔离与疫情防控举措来阻止疫情的继续蔓延，包括推进加强剂接种、禁止大型活动举办、严控大规模社交聚会。

在这个情景下，高文推测，中国大陆经济增速环比增速回落3.8个百分点**，**分项来看，投资、出口逐步修复，但是消费仍受到较大冲击。

**第三，“局部封闭+严格社交隔离”。**这一举措延续中国大陆目前的疫情防控举措，继续采取当前的动态清零策略，即从严从实开展防控工作，通过局部地区的封闭举措，快速控制聚集性疫情。

在这个情景下，高文推测，中国大陆经济环比增速或回落10个百分点，工业生产短暂停滞，消费、投资均受到较大影响。

综合以上三种假设情境，高文指出，倘若中国大陆开放国门后导致疫情反弹，经济的影响取决于所采取的应对举措；开放国门不仅要考虑医疗资源的筹备、紧急情况的应对，也要同时考虑其对经济增速的影响，需要积极的宏观政策相配合，以减轻对经济的冲击。

四、中国大陆何时开？

预计2023年两会后是关键窗口

高文指出，2022年3月以来，奥密克戎在中国大陆本土蔓延加剧，多个省份的疫情反弹明显。

从受影响省份来看，本轮疫情波及的省份数量和所涉及的经济体量，均创下了2020年3月以来的新高。在各地较为严格的疫情防控要求下，市内和跨区域人员流动明显下降，全国百城拥堵指数、城市地铁客运量均出现较大下滑。

高文指出，目前中国大陆疫情全面放松管控的条件尚不充足，包括疫苗全面接种、口服药物供给、居家检测试剂提供、分级诊疗策略、居家隔离流程、应对大规模疫情的防控体系和医疗资源准备等几方面，贸然放开只会适得其反，导致短期内大量人群感染，造成医疗资源挤兑、社会生活停摆的情况，也会造成疫情大规模反弹。

从最近中国大陆各地的疫情应对情况看，高文认为，无论是在心理上还是社会资源的配置上，中国大陆还没有做好应对大量病例同时出现的准备，现在还不能“躺平”。因此，今年年内并不是合适的放松管控以及开放国门时机。

高文推算，按照当前第三剂加强针的接种进度，到三季度，中国大陆第三剂加强针的覆盖率将达85%以上，将有效提升群众体内抗体水平，增强应对奥密克戎的保护性。

另，一些口服特效药有望在今年下半年递交新药上市申请，但距离大规模落地应用还需时日。

同时，中国大陆需要足够的时间进行医疗分级管控以及医疗资源的调度配合，例如建设方舱医院、病例实施分类收治，轻型病例由收入医院变为实行集中隔离管理等。

还有一个关键，就是今年年内有重大会议要召开，需要社会稳定。

因此，高文认为，短期来看，当前采取的社会面清零策略是应对当下奥密克戎蔓延的有效手段；长期来看，逐步开放是趋势，预计2023年两会后，天气转暖，是合适的开放窗口期，可以尝试在一些地区进行试点，逐步分阶段推进开放。

在此时期，高文建议，当前海外相继开放重启给了中国大陆足够的观察窗口期，可以通过观察今年冬季疫情的反弹情况谨慎作出开放国门的规划。

高瑞东《如果开放国门：新增测算和经济影响》一文篇幅较长，论述充分，建议有兴趣的读者搜索原文阅读。