沈一石之死：首富，别离政治太近_风闻
特例的猫-公众号：特例的猫2022-03-29 13:02
文章来源，公众号：特例的猫
《大明王朝》中的沈一石，虽然只称富浙江，但名气之大，已不亚于太祖年间的首富沈万三，连深居内宫的道长，都知道沈老板有钱。
沈老板对钱没什么兴趣，也没什么享受，穿粗布衣，喝凉白开，以至于浙江官员取笑他：你手下的产业一年经手上千万两银子，装什么穷？
沈老板不卑不亢地说：卖油娘子水梳头，这些钱都是制造局的，都是皇上的，我不过是替朝廷管账。
瞧这话说得，格局一下子就大了！
面对“改稻为桑”的国策，他执行过，也变通过，一直想提高自己的统战价值，但踩着钢丝跳舞并不容易，最终还是摔得粉身碎骨！
社会心理学认为，“人们往往同情弱者”，因此有不少观众为沈老板惋惜，觉得他的财富也是凭本事积累，最后被朝廷当肥猪宰，是“非战之罪”，有点英雄末路的味道。
但沈老板并非弱者，也不无辜！
剧中的海瑞评价赵贞吉，“官做大了，就没有书生”，这句话其实更应该送给沈老板，“生意做大了，就没有商人。”
沈一石的财富，是带着原罪的，假如他安分守己，一定做不到这么大！
这不是能力问题，而是社会发展决定的，在盐铁专卖，重农抑商的大环境下，致富路径就那么几条，沈一石这种能养活整个大明官场的财力，哪里是靠个人努力就能做到的？
普通商人但凡做得大了，就会被朝廷用“危害本业（农业），败坏人心”的借口收拾掉。
财力能填补国库的大商人，想在政治缝隙中活下去，要么拥抱政治（包括但不限于勾结官府；资助文人考功名，成为儒商），要么放弃发展，并无第三条路。
大家牵制在大明的官场之中，既然沈一石没有中途退场，而是选择参加游戏，那就得遵守规则，不能因为斗争失败了，就觉得自己委屈。
沈一石出场的时候，穿粗布衣，喝白开水，和一众严党官员的奢侈作风格格不入，给人一种勤俭持家之感。
但后面会见芸娘时，无论房间摆设，还是吃穿用度，都非常奢华：送芸娘的那把古琴是稀世奇珍，给小太监送礼随手就千两银票。
这些前后矛盾的细节绝非败笔，而是一再暗示，沈一石这个人不简单，他的寒酸俭朴只是一个面具，表演给官员看的。
日常生活中的沈一石，用骄奢淫逸来形容，毫不为过。
沈一石冤吗？为了低价收购田亩，众人决定毁堤淹田，他是主谋之一，这种丧尽天良的绝户计，害死多少人？
不算灾难的衍生损失，仅洪灾造成的直接损失，就足够将他凌迟处死！
有多少人在睡梦中被洪水冲走，喂了王八？有多少辛辛苦苦，勤劳耕作的农民，一夜间家破人亡，倾家荡产？他们以后该怎么活？
国库空虚，没钱赈灾，假如没有海瑞等变故出现（概率堪比中彩票），灾民们要么活活饿死，要么杀人放火做强盗让别人死，这些血债追根溯源，沈一石有没有责任？
他临死前还能当回爆裂鼓手，替自己喊冤，那些死了的农民，又该去哪喊冤？
从这个角度看，沈一石最后被抄没家产，自焚而死恰恰是天理昭彰，恶有恶报。
他过去迷信自己的心机手腕，过于相信自己的人脉关系，全然不懂“统战价值”的真谛。
严阁老为什么要杀沈一石？因为“历来造反的都是种田的人，没听说商人能闹翻了天”。
阁老就是阁老，一句话就抓住了主要矛盾，深刻理解了一代名相管仲的那句“民富则易治也，民贫则难治也”。
富人的瓶瓶罐罐太多，生怕被打碎了，平日里养尊处优，享受活着的好处，自然就很惜命，造反成本极高，这就是“民富则安乡重家，安乡重家则敬上畏罪，敬上畏罪则易治也”。
穷人就不同了，他们一无所有，天天受苦，体验不到活着的好处，虽然肯定也怕死，但逼过头了无非一死，造反成本很低，这就是“民贫则危乡轻家，危乡轻家则敢凌上犯禁，凌上犯禁则难治也”。
税收这种技术，就是拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫，朝廷没钱了，既要捞银子，又怕逼反百姓，既要又要之下，只能“苦一苦商人”了。
沈一石的故事虽然纯属虚构，但历史原型却数不胜数，即便放到今天，也具有极强的教育意义。
大企业家至少要从沈老板身上吸取两个教训：
第一，远离政治，就算身不由己，也得保持低调，不要作死。
不要觉得自己不入官场就没事，中世纪时期，威尼斯商人虽然不能从政，但通过资助王位觊觎者的方式，同样搅得意大利天翻地覆。
第二，正确认识“统战价值”，统战价值不是什么人脉关系，而是千万群众。
互联网企业往往推崇“轻资产”，最好是七八个人十来条枪，一年挣个上千亿，上市以后市值万亿，这才是最理想的公司。
可他们忽略了一个事，你轻资产，在国家看来也就分量轻，没有价值。
如果你违规犯法了，办起你来，没什么顾虑，动动小手指即可。
如果你是重资产，在国家眼中，你的分量就重。
全国上万家分店，几十个工厂，雇佣几十万上百万员工，关系到上百万个家庭的问题。
你遇到事，国家会设法帮你解困，因为帮你就是帮大家就是帮群众。
在中国，和群众站在一起，最安全，最大的靠山，是亿万群众。
明白这一点，是非常重要的！
原文链接：首富沈一石，值得同情吗
文章来源，公众号：特例的猫
喜欢请关注，微信内分享更多精彩故事