申請駐台代表處，是立陶宛幼稚，還是歐盟裝傻？_风闻

(本文發表於海峽之聲)

在中歐峰會前，立陶宛宣佈正式申請設駐台經貿辦事處，此舉之前幾天，立國高官公開要求歐盟在中國於俄烏衝突未表明立場前，應取消中歐峰會，以逼迫中方「選西方這邊站」。

這兩個事件連著看，就能得到一個具體結論：立陶宛趁俄烏衝突結束前，再操作一波「台灣問題」，裹挾歐盟，並協助美國離間中俄。

立陶宛幼稚嗎？

立陶宛並未說明駐台經貿辦事處可能使用的名稱，台「斷交部」也未說明。一般而言，外國駐台經貿代表處的英文名稱大都使用「台北」，如「德國在台協會」是「 German Institute Taipei」，印度是「印度-台北協會」( India Taipei Association )，新加坡是「新加坡駐台北商務辦事處」( Singapore  Trade Office in Taipei  )。

考慮到立陶宛操弄代表處名稱，為台獨「正名」的前例，駐台經貿辦事處的中英文名稱是另一個觀察指標，尤其是英文名稱。觀察層次應著重在，美國是否想藉立陶宛打「台灣牌」逼中國「就範」。

上次提到，在中美領袖會議之後，拜登暫時收起了「台灣牌」，但隨著俄烏情勢需要，仍不能排除美方「隔山打牛」，讓爪牙去打「台灣牌」的可能，而立陶宛在敏感時刻操弄駐台代表處，增添了這種可能性。

立陶宛先藉由中歐峰會與「俄烏衝突」掛鉤，向歐盟施壓，叫囂「暫停與中國關係正常化，除非中國在反俄立場上與西方同步」。

陸媒「環球時報」引德國學者的話，批評立國此舉幼稚，因為中歐峰會對目前處於各種危機的歐盟企業更為重要，雙方合作有利於歐洲和平。

立陶宛「幼稚」嗎？歐洲人應該最了解，立國事涉中國的外交發言，代表的往往是美國立場，批立國幼稚，就是批美國幼稚。但從外交利益觀點來看，這不是幼稚，而是卑鄙，是藉俄烏事件套利的其中一個環節。該德國學者不是呆萌，恐怕只是不方便點破而已。

歐盟還能繼續裝傻嗎？

事實上，無論立陶宛是幼稚或卑鄙，都取決於歐盟是否願意給予立國表演舞台，歐盟才是重點，立陶宛不過是美國背刺歐盟的扁鑽。另外必須說明的是，在歐盟機構裡，歐洲議會也不是重點，這機關只是歐洲人的表演舞台，關鍵在於決策單位歐盟委員會。

除了立陶宛，美國的歐洲馬前卒還有斯洛伐克與捷克，他們的共同點就是都打過「台灣牌」，程度不一地踩中國紅線。值得一提的是，捷克至今未能「盡情反華」，是因為捷克總統齊曼不願做「反華小丑」，祝他健康長壽。

近日，台灣已派出經貿考察團赴立陶宛洽談半導體業合作事項，討論建立「立陶宛-台灣聯合半導體生產中心」，先打基礎，盼吸引業者進駐立國。這個代表團隨後前往捷克與斯洛伐克。

這些美國小卒與台灣互通款曲，歐盟當然都知道，也完全明白美國是在派系化歐盟，玩「尾巴搖狗」的外交遊戲，外界關注的是，歐盟在「知情」的狀況下，是否真能與美國「共情」。

截至目前為止，歐盟尚未表現出有能力杜絕尾巴搖狗的現象，只有在危及到生存時，德國等依賴俄羅斯能源的歐盟成員，公開反對跟隨美國禁俄能源。然而，歐盟還是與美國達成了一項昂貴的能源安全協議，引進美國天然氣，逐年稀釋俄羅斯份額。

換言之，原以脫美獨立為願景的歐盟，這個念想在俄烏衝突後幾乎不堪一擊，關鍵因素就是歐盟內部的不團結，不團結表現在各種層面，立陶宛打「台灣牌」就是突出的一例。不團結已是路人皆知，偏偏又想製造團結的表象，以致立國有諾大的表演空間。

不過，歐美關係是心猿意馬的關係，這一點還是可以確定的，因此中歐關係雖然顛簸曲折，大致上還是能維持發展互利的主軸。現在主要的難關是，如何處理歐盟裡的「忠美派」。

關於此，歐盟對外一向以「裝傻」的姿態，淡化其內部分歧，想以私了取代對成員公開指責，也是可以理解，但從中方的角度來看，歐盟委員會的私了工作，做得也不好，以緻美國能一而再，再而三慫恿其忠僕上竄下跳，給希望理性處理外交的各方難堪。

因此，裝傻，只能理解成歐盟委員會也想藉其忠美成員打台灣牌，間接撈好處，也搞美式切香腸戰術。

對中方而言，「原則」是不能當籌碼交換的，是歐盟裝傻，而不是立陶宛幼稚。

對此，中國不是沒有方法破解，只是顯然還不想走到那一步，也就是索性與美國一樣，派系化歐盟，讓這個不團結組織的分歧表面化，反要求其內部成員站隊，甚至鼓勵親華派反制忠美派。

歐盟應該認識到，如果遲遲無法展現一定程度的獨立性，在多極化的趨勢下，中國遲早也得走這一步，屆時，歐盟肯定會完全分裂成不同的小集團。事實上，在俄烏衝突的當下，中國就可以表明，希望儘速和平解決的站一隊，不希望的站另一隊，進一步化被動為主動。

台灣問題在中歐關係裡必須被嚴肅看待，否則，立陶宛駐台經貿辦事處的英文名有Taiwan字樣，歐盟又表示「尊重」，那後續就沒完沒了了，因為肯定會有忠美派跟進，美國不會放過任何隔山打牛的機會。

美國拿什麼維繫立陶宛忠誠？

在俄烏衝突前，立陶宛打「台灣牌」被歐盟冷處理，立國內部甚至擴大了分歧，而美國並沒有給予實質的幫助，只有給立陶宛總統一個「美軍永久駐軍夢」。

俄烏衝突後，立陶宛先是與歐盟協調禁止俄羅斯船隻進港，但由於事涉原油與天然氣的輸送，協調較久。立陶宛高度依賴俄羅斯能源，對俄石油與天然氣的貿易逆差，近立陶宛GDP的10%，是其從歐盟獲得援助的2.5倍。

換言之，除非立陶宛有替代選項，否則會比德國更難禁俄能源入港。

立陶宛的煉油廠屬於波蘭企業Orlen所有，石油來源2/3是俄羅斯(根據合約是57%)，但在協調後，Orlen被迫宣布放棄俄羅斯石油，並改由沙特作為主要來源。

立陶宛的天然氣為國有公司Ignitis控管，原本1/3依賴俄羅斯供應，現在要改由美國天然氣來遞補。

解決了能源問題，立陶宛才能對俄羅斯進行封港。

在天然氣的部分，美國承接了這樁生意，價格自然升高；在石油的部分，則勢必是更痛苦的轉型，因為在煉油技術上，Orlen必須重新適應硫含量較低的阿拉伯原油，這意味著更高成本。

美國拿天然氣維繫馬前卒的忠誠，對立陶宛如此，對台灣亦然，付出代價的當然是人民。

從立陶宛的例子可見，歐洲大國如德國並不願倉促將能源依賴轉向美國，即便不考慮政治因素，也得考慮價格因素，但馬前卒先在自己身上砍三刀，以裹挾整個歐盟，終於促成了歐盟與美國的天然氣協議，其他成員就算不爽，也不好發作。

這便是歐盟裝傻的代價，明知自己是俄烏衝突的最大受害者，卻毫無能力招架美國的見縫插針；明明中國已堅定表明調停的立場，歐盟還礙於「面子」不太敢積極加入調停陣營，只能坐看自己不斷失血。

現在立陶宛再度操弄台灣議題，就是在能源議題上成功裹挾歐盟的「斬獲」上食髓知味，想進一步為自己在經貿上的困頓解圍，並妄想解構中歐關係，說此舉卑鄙，還算客氣了，反正，就絕不是幼稚。

與美國深度綁定，長期來看，立陶宛只賠不賺，但西方民主政治最腐敗之處，就是國家賠，政客賺，等選民意識到不妙的時候，肥貓們已是國家尾大不掉的拖累，後面的執政者則深陷各種有形無形的債務陷阱。

結語

我們總希望在外交上，各方能理性務實，但在西方這一側，非理性務虛幾乎是常態，那是因為選舉文化要求政治在「情緒」上保留空間，務實理性往往會失去選票，在貿易戰時是如此，甚至在防疫上亦是如此，更別說在戰爭時，理性的空間會被人為萎縮到什麼地步了。

立陶宛在台經貿代表處的正式名稱是什麼，立陶宛與台灣雙雙留下了懸念，或許不是故意的，而是美國爸爸尚未做出最後決斷。

這個議題，不但能背刺中國，還能背刺歐盟，有待中歐雙方理性務實地杜絕後患，若要用情緒解決，歐盟也討不到什麼便宜。