发达国家用一些硅片，换走了我们大量地花生米，我们常认为这是一种不平等交换_风闻

【本文由“小飞侠杜兰特”推荐，来自《消费者业务下滑近50%，华为回应“没有先进工艺芯片怎么办”》评论区，标题为小飞侠杜兰特添加】

只有中国的才是世界的，只有世界的也才是中国的。

华为一路走来，是我们国家改革开放以来，民族工商业立足于国情，放眼到世界，并努力融入世界文明发展进步潮流的一个缩影。其中艰难困苦，荣光荣耀，浓缩了自强不息、勤劳勇敢、谦逊正直的民族精神，浓缩了使命必达、临危不惧、迎难而上的民族气节。

世人向往和平，和平来之不易。世人共享发展，发展充满坎坷。

经济全球化进程，伴随着国际政治新秩序深刻变化过程中的互动、摩擦或角力。

就企业而言，就像郭平先生回应的那样，“本来在全球环境下，这些技术的重复开发，不一定有商业价值的。但是在市场格局和技术封锁的情况下，就会产生新的需求，这方面的投资也变得有商业价值”。“我们相信也乐意看到有越来越多的企业参与到这个市场，我们也非常乐意看到他们的成功。”这既体现出视野、格局，同时也发自于某种共情或呼吁。

18年前，任正非先生在《赴美考察散记》中坦言，“发达国家用一些硅片，换走了我们大量地花生米，我们常认为这是一种不平等交换。这次我们普遍认为，美国的教育文化水平很高，科学技术比较发达。不发达国家付出了大量的初级产品，只能换取发达国家的少量高技术产品。

 前者（低附加值的初级产品）是随处可买到的，价格是有规律的，后者（高技术附加值的产品）是独特的，价格是随意的，用以偿还开发生产中的风险投资及优秀人才的酬金，这并不是掠夺。当然这样文化高的人越富，那么这种差距到21世纪就不可弥补。……（华为）公司聚集优秀人才、提高人才浓度的政策是正确的。尽管它暂时增加了生产成本。”

西方不少经济学家一再强调公平公正，唯有自由市场，岂不知“现实世界通常是不完全（不公平）竞争居多。因此，不完全竞争就代表着行业垄断、专利保护、政府管制（甚至长臂管辖）等等外部干预。知识密集型经济似乎本身就带有不完全竞争的天性。谁较早运用知识取得优势，就永远占优，并且很难改变这种情形”。就连一再鼓吹自由市场逻辑的西方人也非常清楚这一点，何至于我们有些经济学家也曾深受马克思主义唯物辩证法思想多年的教育和指导，竟然不清楚这一点。

“只有知识有价，才会有人才的渴求，有了人才的渴求，才会重视教育，希望工程的钟声，一遍一遍地敲响，正敲碎人们的金钱梦。不振兴教育，是不可能振兴中华的。再穷不能穷教育。”

“……感慨之余，回想二十年代、三十年代一些先辈，奔走呼号教育救国，为社会所不理解，他们的一片爱国心受到曲解。到了六十年代，七十年代，教育救国连提都不敢提了，仍然没有理解，反而相信书读得越多越笨。我们触景生情，有些感慨，同样大声呼出教育救国（科教兴国）。“

“……看到了我们科研方法还十分落后，研究管理水平还十分低下，效率还远远赶不上发达国家。值得庆幸的一点是我们的员工个人素质都不比美国公司差。因此赶上美国，十分重要的一条就是改善管理。”

国家与国家之间实力的不同在经济。经济实力的基础在企业，在立足本土，并放眼和联结到整个外部世界的众多市场主体。

坚持我们国家的“基本路线一百年不动摇”。从某种意义上讲，华为已不再简单是一家跨国公司，而是已经成为了一种民族精神复兴振兴的象征性符号。