改开前的工人阶级就是特权阶层，到90年代就是妥妥地虫豸_风闻

有很多吹改开前工人待遇的，我主要就说三点。

1、靠父死子继、兄终弟及的方式进行岗位跟福利待遇的传承是合理的吗？在大量知青回城，城市家庭生育率还很高的情况下，农民阶级有资格进城吗？工人阶级还有先进性吗，还容得下农民继续进城吗？会推动还是阻碍工业化建设

我的个人观点就是，90年代的工人阶级已经成为食利阶级，靠着话语权跟组织能力的优势，靠着对生产设备的垄断，贪得无厌地攫取经济红利。而且及其推崇父死子继、兄终弟及的选人方式，就是一群操作现代机器的封建贵族。对这帮人，我只想说“求你们搞点儿资本主义吧，封建主义也太阴间”。

2、公有制企业是属于工人阶级的吗？公有制企业的盈利应该由厂里的工人分配吗？

能说公有制企业属于工人的，就是单纯的不要脸。改开前中国长期作为农业国，靠廉价农产品出口换取外汇，再用这些外汇购买工业设备。显而易见，公有制企业的利润是属于全体国民的，应该用来投资更多工厂，把出资人（农民）尽快变成工人，摆脱低效落后的农业生产，尽快脱贫。然而90年代的工人在干什么，要福利，要待遇，买彩电冰箱电风扇，他们可曾想到过，还有一大群人因为缺乏投资，缺乏新岗位，只能继续在农田里当牛马。他们不关心，他们只在乎自己的幸福生活，他们只觉得自己比农民生活水平强得多，自己多么幸福。

3、一定要下岗潮来解决旧工人阶级吗？

是的。扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。作为一个具有封建性质的特权阶层，不可能主动放弃利益。当时中国的各个阶层，工人阶级的要价最高，对改革开放阻力最大，最不可能满足他们的要求，不先把这个雷排掉，早晚要出事。如果等外资跟乡镇企业发展起来（这些厂里都是农民工，那个时代的内卷王），大量公有制企业破产，员工失业还找不到原有待遇的工作，收入大幅下降的时候，当他们开始以原有工厂为组织架构搞街头运动的时候，那得闹出多大乱子。不如提前进行分化瓦解。