这轮防疫上海做错了啥？防疫网疏漏太甚！_风闻

上海可以坚持不封城，但不可以坚持只做两次核酸检测，这完全不是科学防疫方法。

我们不知道上海的抗原敏感度是多高，核酸检测的敏感度又是多高。

但是我们知道国家卫健委临床检验中心副主任李金明说过，我们国家已经批准的抗原检测试剂的敏感性在75~98%之间，特异性在95~99%之间。

所谓敏感性，实际上就是指每次检测时的阳性漏检情况，敏感性75%就是有25%的阳性者被漏检了。

所谓特异性就是指阳性中报错的几率。特异性95%，就是说100个报出的阳性里边有5个是误报的。这个放在一边不说。

如果上海每次用这种敏感性75%的抗原试剂做筛查，只是连续做两次抗原检测，那么就有6.25%的阳性者被放在社会上撒毒，1万个阳性者就有625个没有被管控，这625个在社会上晃荡个三四天，又会造成一两万个阳性者。

那么要把漏检率降低到百万分之1的水平，就凭这种抗原试剂，上海得连续做10天抗原检测才能得到。

再说核酸检测，假定上海的核酸检测敏感性是95%，那么要达到百万分之1的漏检率水平，上海得连做5天核酸检测才能完成，可是现在只愿意连续做两次核酸检测。

那么漏检率就是2.5‰，每1万个阳性者就有25个在外面溜达。这二十五个阳性者过个五六天又弄出1万个阳性者来，哪里可能社会面动态清零？

上海人还是太相信流调，不相信概率。所谓精准防控实际上是精准放漏洞。跟旁边的小地方嘉兴学学吧，人家只是连续做了7天的核酸检测，也没有搞什么全城封控，就社会面动态清零了。蛮简单一个事情被上海搞这么复杂。