足球市场化（职业化），成绩和薪酬是不挂钩的_风闻

延续上次说的，现在中国网络舆情的一个新特点，就是冲击的不再是立场（左中右），而是彻底摧毁了传统的学术体系衍生的概念。连基本概念的完全都变乱了。形成了鸡同鸭讲，张冠李戴的阐述思潮，甚至导致大量误解。

上次我说了一个，某网友反对人人平等，说人就是又能力大小，有本事的就是赚钱多，所以人类社会就是分三六九等的。

这个说法最致命的问题是什么呢？不在于他反对平等的立场，而是他说的能力大赚钱多，这个根本就不是‘不平等’这个概念范畴内的东西。古今中外，左中右的政治立场里，没有任何一种流派认为靠能力赚更多钱是不平等。

还有我说的性关系反应的社会意识到属性。主张性行为是基于道德和法律程序（婚姻）是保守主义。主张性行为是基于性欲自愿，是激进主义。一个男人靠着很多颜值，和很多良家妇女发生性关系。这是典型的社会阶层流动过度的特征。所以很多人用新闻上上海某外企职员，两年内和100多名女性发生性关系，并偷拍视频出售境外网站，获利100多万这个事情，论证阶层固化，贫富分化，性垄断什么的，这是错误的。搞反了。那个新闻表明的，恰恰是社会在激进思潮下，走向了极速的阶层超级流动。

今天我又在观网上看到一个足球帖子。说要么学习西方足球纯市场化，成绩和报酬挂钩云云。

这个恰恰还是搞错了。

市场的核心特征是什么？市场的核心特征是交易。其逻辑是需求和供给的互相适配。俗称：供需关系。

足球市场，俗称职业化足球。职业球员薪酬（收入），是俱乐部投资和球迷消费决定的，并不是成绩决定的。

西方的职业足球联赛，恰恰不可能是成绩决定球员收入。英超一个保级俱乐部的球员，哪怕一年赢不了三场比赛，最后降级，也会拿到几百万英镑的年薪。也就是降级队的主力，拿的年薪收入，完全可以超过冠军队替补球员的收入。

为什么？因为在纯市场化的足球体系中，球员的收入，是俱乐部投资力度，球迷消费力度决定的。成绩并不重要。

而且我告诉大家，成绩决定薪酬这种思想，非常危险。因为成绩决定薪酬，其实就是资本家的‘企业利润，决定工人工资’的同样逻辑。

你想想，企业利润少了，工人和雇员就不应该拿高薪。资本家亏了，打工族应该一起背锅，主动降薪，你觉得怎么样？这种想法，把劳动法当废纸了。那么设计劳动法的人，你觉得智慧比你普通球迷低吗？

所以说，你可以支持足球市场化，但你说‘足球市场化了，就是足球比赛成绩决定球员报酬’，这个是完全搞错了。

还有一个逻辑的问题。就是分析事物，推理结论，要遵循人类正常智商下的逻辑。不能天马行空乱下结论。

比如我在网上看到最荒诞的一个关于足球问题的结论：在俱乐部赚的多，导致球员在国家队不卖力。所以应该降薪。

这个绝对是反智主义的经典例子了。这种认知能在网络上大流行，吸引大量球迷支持，说明我们社会经不是政治立场左中引发的争论了，而是基本智力有问题了。

俱乐部赚钱多，所以卖力；国家队赚钱少，所以不卖力。

这个表述下，根据逻辑推理，基本的结论是：赚钱多，导致卖力。

进一步的推理，让球员在国家队也赚钱多，可以促使球员在国家队也（更）卖力。

我说的这个不是真理，不是正确答案，更不是高明的见解，而是正常智力下的逻辑推导。

同理，很多球迷一口一个 广州恒大俱乐部的好成绩都是金元足球砸钱换来的，所以金元足球错了。

这种判断力，简直让人啼笑皆非。

如果广州恒大是靠金元足球（砸钱）夺亚冠的，说明砸钱是提高足球成绩的重要手段，所以其他俱乐部都应该学习恒大砸钱。

关键是什么呢？恒大俱乐部根本不是砸钱夺亚冠。谁跟你说恒大搞的是金元足球？？？

一张嘴就是金元足球，砸钱什么的。你要跟金元过不去，你把你家里的钱都送给我得了。你把你的银行存款都取出来，冲着我脸上砸，我不怕砸。

广州恒大的那些好成绩，说穿了，是足协行政资源（垄断力量）帮助下才取得的。

所以后来蔡振华卸任，新上任的足协陈主席，大刀阔斧搞改革，消除恒大的垄断，清除恒大系俱乐部的势力，恢复联赛自由竞争，公平竞争的生态。

不是砸钱错了，是足协的行政资源又当裁判又下场当选手，帮助恒大搞垄断，这是错的。

所以恒大俱乐部虽然足球成绩好，但含金量并不高，也不能被国家队模仿。国家队要模仿恒大搞垄断拿好成绩的模式，只能去收购亚足联，国际足联了。国家队控制了亚足联，让亚足联用行政力量打击其他国家男足，才是模仿恒大的关键。但显然这个是异想天开。

足协这个机构，有天然的缺陷。真正的足球改革，不是对球（打工族）的薪酬下手，是改革足协。

变足协为职业联盟。去掉足协里，那种一言九鼎的行政长官的角色。改为各俱乐部投资人（或者投资人委派的代理人），组成一个中国足球职业联盟理事会，全面负责足协的工作。

这些俱乐部投资人因为足球利益互相竞争，内部必然产生互相监督，互相制衡的机制。谁也做不大，很难在竞争规则上动手脚。