足球市场化(职业化),成绩和薪酬是不挂钩的_风闻
小众观察者-2022-03-28 23:03
延续上次说的,现在中国网络舆情的一个新特点,就是冲击的不再是立场(左中右),而是彻底摧毁了传统的学术体系衍生的概念。连基本概念的完全都变乱了。形成了鸡同鸭讲,张冠李戴的阐述思潮,甚至导致大量误解。
上次我说了一个,某网友反对人人平等,说人就是又能力大小,有本事的就是赚钱多,所以人类社会就是分三六九等的。
这个说法最致命的问题是什么呢?不在于他反对平等的立场,而是他说的能力大赚钱多,这个根本就不是‘不平等’这个概念范畴内的东西。古今中外,左中右的政治立场里,没有任何一种流派认为靠能力赚更多钱是不平等。
还有我说的性关系反应的社会意识到属性。主张性行为是基于道德和法律程序(婚姻)是保守主义。主张性行为是基于性欲自愿,是激进主义。一个男人靠着很多颜值,和很多良家妇女发生性关系。这是典型的社会阶层流动过度的特征。所以很多人用新闻上上海某外企职员,两年内和100多名女性发生性关系,并偷拍视频出售境外网站,获利100多万这个事情,论证阶层固化,贫富分化,性垄断什么的,这是错误的。搞反了。那个新闻表明的,恰恰是社会在激进思潮下,走向了极速的阶层超级流动。
今天我又在观网上看到一个足球帖子。说要么学习西方足球纯市场化,成绩和报酬挂钩云云。
这个恰恰还是搞错了。
市场的核心特征是什么?市场的核心特征是交易。其逻辑是需求和供给的互相适配。俗称:供需关系。
足球市场,俗称职业化足球。职业球员薪酬(收入),是俱乐部投资和球迷消费决定的,并不是成绩决定的。
西方的职业足球联赛,恰恰不可能是成绩决定球员收入。英超一个保级俱乐部的球员,哪怕一年赢不了三场比赛,最后降级,也会拿到几百万英镑的年薪。也就是降级队的主力,拿的年薪收入,完全可以超过冠军队替补球员的收入。
为什么?因为在纯市场化的足球体系中,球员的收入,是俱乐部投资力度,球迷消费力度决定的。成绩并不重要。
而且我告诉大家,成绩决定薪酬这种思想,非常危险。因为成绩决定薪酬,其实就是资本家的‘企业利润,决定工人工资’的同样逻辑。
你想想,企业利润少了,工人和雇员就不应该拿高薪。资本家亏了,打工族应该一起背锅,主动降薪,你觉得怎么样?这种想法,把劳动法当废纸了。那么设计劳动法的人,你觉得智慧比你普通球迷低吗?
所以说,你可以支持足球市场化,但你说‘足球市场化了,就是足球比赛成绩决定球员报酬’,这个是完全搞错了。
还有一个逻辑的问题。就是分析事物,推理结论,要遵循人类正常智商下的逻辑。不能天马行空乱下结论。
比如我在网上看到最荒诞的一个关于足球问题的结论:在俱乐部赚的多,导致球员在国家队不卖力。所以应该降薪。
这个绝对是反智主义的经典例子了。这种认知能在网络上大流行,吸引大量球迷支持,说明我们社会经不是政治立场左中引发的争论了,而是基本智力有问题了。
俱乐部赚钱多,所以卖力;国家队赚钱少,所以不卖力。
这个表述下,根据逻辑推理,基本的结论是:赚钱多,导致卖力。
进一步的推理,让球员在国家队也赚钱多,可以促使球员在国家队也(更)卖力。
我说的这个不是真理,不是正确答案,更不是高明的见解,而是正常智力下的逻辑推导。
同理,很多球迷一口一个 广州恒大俱乐部的好成绩都是金元足球砸钱换来的,所以金元足球错了。
这种判断力,简直让人啼笑皆非。
如果广州恒大是靠金元足球(砸钱)夺亚冠的,说明砸钱是提高足球成绩的重要手段,所以其他俱乐部都应该学习恒大砸钱。
关键是什么呢?恒大俱乐部根本不是砸钱夺亚冠。谁跟你说恒大搞的是金元足球???
一张嘴就是金元足球,砸钱什么的。你要跟金元过不去,你把你家里的钱都送给我得了。你把你的银行存款都取出来,冲着我脸上砸,我不怕砸。
广州恒大的那些好成绩,说穿了,是足协行政资源(垄断力量)帮助下才取得的。
所以后来蔡振华卸任,新上任的足协陈主席,大刀阔斧搞改革,消除恒大的垄断,清除恒大系俱乐部的势力,恢复联赛自由竞争,公平竞争的生态。
不是砸钱错了,是足协的行政资源又当裁判又下场当选手,帮助恒大搞垄断,这是错的。
所以恒大俱乐部虽然足球成绩好,但含金量并不高,也不能被国家队模仿。国家队要模仿恒大搞垄断拿好成绩的模式,只能去收购亚足联,国际足联了。国家队控制了亚足联,让亚足联用行政力量打击其他国家男足,才是模仿恒大的关键。但显然这个是异想天开。
足协这个机构,有天然的缺陷。真正的足球改革,不是对球(打工族)的薪酬下手,是改革足协。
变足协为职业联盟。去掉足协里,那种一言九鼎的行政长官的角色。改为各俱乐部投资人(或者投资人委派的代理人),组成一个中国足球职业联盟理事会,全面负责足协的工作。
这些俱乐部投资人因为足球利益互相竞争,内部必然产生互相监督,互相制衡的机制。谁也做不大,很难在竞争规则上动手脚。