从国外的经验看，我没有看到任何一个所谓的“有序放开”“压平峰值”的有效方法_风闻

【本文由“K”推荐，来自《大家讨论一下吧，如果采用躺平模式，我们遭受哪些方面的经济损失？》评论区，标题为小编添加】

真的躺平的话，服务业将在相当一段时间内不可能恢复到疫情之前的状态，这个下滑是10%还是20%可以去调查研究，但是疫情的蔓延一定会给服务业造成足够的打击。其次具体到个人，免费检验、免费治疗估计是不用想了，特别是季节性的疫情高峰来的时候，我们的医疗资源是否能够顶得住，我不知道是否有人切实做过调研。

但是看上海这种超一线城市在这次还没有完全放开的情况下，医疗系统似乎就已经出现了一些窘迫的情况来看，全国范围内没有任何理由乐观。那到时候要靠关系住院，甚至有关系也住不了院，恐怕是很正常的事情。

哦，也许这个利好呼吸机制造商？

这些都还是在不考虑病亡人数的前提之下随便想想就想得到的。

至于年轻一些觉得自己现在不是高危跟自己没太大关系的，不知道有没有考虑过自己到老了希望得到怎样的对待呢？

总之从国外的经验看，我没有看到任何一个所谓的“有序放开”“压平峰值”的有效方法，特别在奥密的传播性更强的情况下，一定有一个极为突出的感染尖峰，在这个尖峰下，我们国家没有任何一个城市的医疗系统可以吃得消。除非眼看着病人去死，否则医护人员在传播期内的劳动强度只会更大。同时，我们的死亡人数将立刻毫无疑问地成为世界第一。

至于经济保不保得住？

那就问问各位是不是愿意冒着这个感染的风险去消费了。

老年人就不用想了，家里有小孩的有多少愿意冒这个风险？

这些人的消费比例加起来有多少，应该是可以评估的，自然也就知道经济能不能保住了。