“后西方时代”，“后美国时代”还是资本主义覆灭时代？_风闻

“后西方时代”，“后美国时代”还是资本主义覆灭时代？

现在有人提出了一个“后西方时代”，“后美国时代”的话题，我觉这一定程度代表了中国主流的思维。这种判断包含了一个逻辑，那就是未来世界必然是中国胜出，但我认为这是一个很肤浅的看法。一方面中国面临的危机也不少，比如，如果房价下跌，一旦形成趋势，就会危及银行，然后股市暴跌，金融危机就来了，债务危机也会爆发，最终导致消费下降，实体经济受到严重打击。还有如果西方主动与中国脱钩，大量的终止技术，商品合作呢？这也是无法控制的。还有如果美国主动挑起代理人战争，然后嫁祸中国搞制裁呢？这些都不是以中国意志为转移的事情。另一方面我们并没有跳出权力争夺思维模式，这会刺激更激烈的权力争夺。这些问题关系着中国和世界未来的道路选择和战略决策。

我认为当今世界秩序的动荡，背后真正的主要原因有两个。一个是普遍生产力过剩，市场饱和；第二个就是中国崛起的趋势。中国制造和中国实力不可避免的会影响世界权力和秩序变更，这就是美国西方为什么必然会抑制中国发展的根本原因。如果按资本主义自由竞争的规则，美国，西方都会变成失败国家，所以抑制中国就是必然选择，其实也没有其它选项。在世界市场饱和的条件下，如果蛋糕只能做那么大，无非就是怎么分蛋糕，是分多分少的问题，压根不存在共赢。如果中国科技发展了，商品竞争力进一步提高，那么美国，西方，包括第三世界国家的资本都会与中国为敌。所以与中国脱钩就是必然。我认为中国现在的加大开放是缺乏战略思维的表现，这种开放会形成单方面开放，我中有你，你中无我的局面，这是一种非常被动的局面。其实不管从防疫还是增强经济独立性方面看都是负面的决策。

我们提出的“人类命运共同体”的基础是什么？其实还是资本主义的自由贸易，我们维护的WTO规则并不能保证小国，弱国不失败。中国不干涉他国内政也并不意味着中国资本不会影响他国利益，会对他国负责。中国会希望看到中国市场上全是外资，外国商品吗？这个美国西方都不会不懂，所以不管我们说什么，做什么保证都没有意义。

我们一直说要融入国际社会，其实这个所谓的“国际社会”到底是什么呢？西方的全球化理想是西方资本集团统治世界，并不是中国资本统治世界，更不能是强势政府领导下资本统治。在西方社会理想中的“国家”只是资本维护社会稳定的“维持会”。政府不能有过大的权力，国家不能太大，不能形成过大的政治集团，国家越小越无法撼动资本统治，所以更致力于分解大国。当然美国例外，它的军力，国力是维持世界资本权力唯一的保障。资本主义制度从来都不是为民的，而是维护资本统治的。西方的社会福利其实是被马克思主义的科学社主义逼出来的，目的还是维护资本统治。所谓“民主”，并不是马克思主义的人民做主，而是为资本达成共识，民主的前提是不能剥夺资本的权力。千万不要小看世界的权力变更，特别是拥有有强大军力，政治影响力的权力争夺，这个世界在的权力从来都不是为民的，世界大战并不是不可能的选项。

中国的精英们在处理国际事务，争端时总是把它当成一笔买卖，患得患失，却不知道战略是需要投资的，小失是为了大得，战略从来不是看一时的得失，这就是大局观，前瞻性。比如中国的抗美援朝战争就可以理解为为中国未来的投资，没有投资就没有收获。这种患得患失，只看眼前利益不顾长远的问题在这次对俄乌战争的态度，主张方面就表现得淋漓尽致。现在谁都知道美国是要抑制中国，中国战略上不得不联合俄罗斯，但总是希望不要打破现有秩序，根子上还希望资本主义是世界的终结，这符合他们的利益，因为他们是这种全球化的受益者。他们看不到在这个世界的基本秩序正在被打破，资本主义必然覆灭，他们的海外资产其实是无法保全的，俄罗富豪们的结局必然是他们的结局，谁都不会例外。资本主义的竞争无法实现各国平衡发展，民族主义崛起就是必然，世界公民就不存在了，大家都会选择站队。

事实上中国在俄乌战争中持中立立场毫无意义，因为全世界都知道中国不希望俄罗斯输掉战争，不管中国用什么说辞都不可能站在所谓的“道德制高点”，反而证明了自己心虚，远不如表明态度，支持俄罗斯快点结束战争，争取主动地位。其实西方一直在支持乌克兰拖延战争，那么中国帮助俄罗斯快速结束战争应该是一种维护世界和平的行为，并不失道德。中国的中立态度反而让自己丧失了主动权。

我为什么说是资本主义覆灭的时代？因为资本主义是弱肉强食的自由竞争，在生产力过剩，市场包含的条件下压根就是零和游戏。资本主义解决不了贫富差距，解决不了平衡发展问题，这个世界的顶层精英们压根就拿不出共赢的方案，所以压根就建立不起新秩序。要不要世界大战，正在考验人类的智力，理性。资本主义制度就是世界和平发展的最大束缚和动荡，战争的根源，这是不可抗拒制度规律。

其实中国，俄罗斯结盟与西方脱钩，形成互不两大干涉的经济集团并没有什么不好。现在国际秩序动荡，经济大宗商品价格波动剧烈，经济周期波动越来越频繁，适当封闭可以规避外部波动，中国可以进行经济结构调整，让国内经济运行更加健康。在各国货币量化宽松的条件下，找不到中国加大开放的理由。如果世界形成两大经济集团，那么小国可以自愿站队，也可以中立，大家自力更生至少可以集中精力自己解决自己的问题。同时可以让世界暂时安静一点，大家都能冷静一下。这样的话可以获得一种暂时的平衡，形成两个谁无法制服谁的集团。我认为中，美，欧可以在如何脱钩，怎么规避脱钩造成的困难的问题上应该是可以商讨的。毕竟剧烈的经济结构调整对大家都有伤害。

不过按照资本主义弱肉强食的规律这只是暂时的，中，俄合作也不可能持久，西方内部同样也会分裂。因为按市场经济模式相处，不管是中俄合作还是西方各国合作都是竞争关系，那么就一定是没有永远的朋友，只有永远的利益。

最终能救世界的还是公有制计划经济的科学社会主义，谁能率先推行谁就是未来世界的引领者，因为这是未来世界发展的需求，如果点远见就会发现最终谁都逃不过。